Решение по делу № 1-465/2021 от 28.05.2021

                                                                                                                           Дело №

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Запрудневе В.М., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> – Голосовой Н.Ю., помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> Алейниковой Е.А., потерпевших Усовой О.В., Усова Н.С., Чижова М.В., представителя потерпевших – Суслов А.А., представителя потерпевшей Усовой О.В. – адвоката Дьяченко С.А., подсудимого Волков Александр Сергеевич, защитника – адвоката Барышев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волков Александр Сергеевич, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Александр Сергеевич обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей Усовой О.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что потерпевшим не предоставили право на ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и их заключениями, а также с материалами уголовного дела, в нарушение требований ст. 216 УПК РФ, а так же не были разъяснены права, чем нарушено право потерпевших, предусмотренное ст. 42 УПК РФ.

Потерпевшие Усова Н.С., Чижова М.В., представитель потерпевших – Суслов А.А., а также представитель Усовой О.В. – адвокат Дьячнко С.А. поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, просили суд его удовлетворить.

Подсудимый Волков Александр Сергеевич и его защитник – адвокат Барышев И.В. по ходатайству возражали, в удовлетворении просили отказать, находя его не законным и не обоснованным.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ законным, обоснованным и справедливым признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Подсудимый обвиняется в совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.

Отмеченные потерпевшей Усовой О.В. нарушения требований ст.ст. 42, 216 УПК РФ, существенные и не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку их устранение является прерогативой органов предварительного расследования, и исключают вынесение по делу судебного решения с соблюдением принципа равноправия сторон и отвечающего требованиям уголовного и уголовно - процессуального закона.

Оснований для отмены, изменения избранной Волков Александр Сергеевич меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Мытищинскому городскому прокурору уголовное дело в отношении Волков Александр Сергеевич, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Волков Александр Сергеевич – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий судья -                                               Н.А. Матросов