Решение по делу № 2-1008/2024 от 23.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области                                                                  4 июля 2024 г.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Демичевой О.А.,

при секретаре Григорян К.А.,

в отсутствие представителя истца АО «Квадра» филиала АО «Квадра» -«Белгородская генерация», ответчиков Зимовцева А.А., Зимовцевой Н.В., извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» к Зимовцеву Александру Анатольевичу, Зимовцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Зимовцев А.А. и Зимовцева Н.В. являются собственниками жилого помещения, общей площадью 156,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в котором они зарегистрированы и проживают.

Поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение на основании договора теплоснабжения осуществляет АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация».

За период с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг.

В связи с образовавшейся у ответчиков задолженностью по оплате коммунальных услуг за «горячее водоснабжение» и «отопление», АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зимовцева А.А. и Зимовцевой Н.В. в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 49637,43 руб., пени в размере 2863,11 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 887,51 руб., который был вынесен 23 августа 2023 г., а впоследствии в связи с поступлением от должника Зимовцева А.А. возражений относительно его исполнения, определением того же мирового судьи от 29 сентября 2023 г. указанный судебный приказ был отменен.

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» обратилось в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с Зимовцева А.А. и Зимовцевой Н.В. задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 49637,43 руб., пени в размере 2863,11 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1978,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области от 18 апреля 2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Губкинский городской суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, электронными заказными письмами с уведомлениями, от истца поступило ходатайство о рассмотрени дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2ГПК РФ).

                                                                Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

                                                                В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

                                                                Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

                                                                Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

                                                                АО «Квадра-Генерирующая компания» (прежнее наименование ПАО «Квадра») согласно уставу (п. 3.2) вправе осуществлять такие виды деятельности как производство тепловой энергии, деятельность по поставке тепловой энергии.

                                                                Истец, будучи поставщиком тепловой энергии, в том числе в спорное жилое помещение, имеет право требования уплаты задолженности поставленной тепловой энергии с ответчиков за период с 1 ноября 2022 по 30 июня 2023 года, как заявлено в иске.

                                                                Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК Российской Федерации).

                                                                Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК Российской Федерации).

                                                                Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                                                                Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

                                                                В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

                                                                В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

                                                                Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

                                                                Размер платы за коммунальные услуги регулируется нормами ст. 157 ЖК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Зимовцев А.А. и Зимовцева Н.В. являются собственниками жилого помещения общей площадью 156,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

                                                                Согласно предложенному истцом расчету ответчики имеют долг по платежам за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2022 по 30 июня 2023 года в размере 49637,43 руб.

                                                                В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

                                                                При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

                                                                Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

                                                                Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии собственников жилого помещения или членов их семьи носит заявительный характер.

                                                                Исходя из материалов дела, Зимовцев А.А. обращался в тепло-сетевую компанию с требованием произвести перерасчет, однако основывал заявление о перерасчете не на факте временного отсутствия собственников в жилом помещении, а на том основании, что ПАО «Квадра» необоснованно не заключила с ним частный сервитут, в удовлетворении указанного заявления Зимовцеву А.А. было отказано.

                                                                Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения Зимовцева А.А. и Зимовцевой Н.В. в организации, предоставляющие коммунальные услуги (в том числе) в указанную квартиру, или в управляющую компанию, обслуживающую многоквартирный жилой №А по адресу; <адрес>, с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с их временным отсутствием в жилом помещении.

                                                                Доводы ответчика о том, что АО «Квадра» имеет перед ним задолженность, а потому требования не подлежат удовлетворению, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства, документы о наличии денежных обязательств АО «Квадра» перед Зимовцевым А.А.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Суд признает расчет задолженности достоверным, поскольку он основан на приведенных выше нормах закона, учитывает площадь жилого помещения, количество зарегистрированных в нем лиц, тарифы, нормативы и объемы потребления тепловой энергии.

                                                                В подтверждение суммы задолженности за весь заявленный период истцом представлены сведения о движении денежных сумм по лицевому счету указанной квартиры, ответчики в свою очередь не предъявили доказательств погашения долга по платежам за отопление.

                                                                С 1 ноября 2022 г. по 30 июня 2021 г. размер задолженности составляет 49637,43 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, следовательно, они обязаны ежемесячно оплачивать услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако оплату в указанный период своевременно не вносили, в связи с чем, и образовалась задолженность, которую они обязаны оплатить в солидарном порядке.

                                                                В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

                                                                Расчет пени составлен истцом с применением расчетной программы, периода и размера задолженности.

                                                                Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 1 ноября 2022 по 30 июня 2023 года в размере 6301,94 руб.

                                                                Однако, статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

                                                                В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

                                                                Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

                                                                Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

                                                                Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

                                                                Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая решение о взыскании пени, суд соглашается с доводом истца о нарушении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, однако заявленный размер неустойки в сумме 6301,94 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также учитывая заявление ответчика Зимовцева А.А. о его материальном положении, суд считает возможным с применением ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 3000 руб.

Определенная ко взысканию сумма способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878,18 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Квадра» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» к Зимовцеву Александру Анатольевичу, Зимовцевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Зимовцева Александра Анатольевича, Зимовцевой Натальи Викторовны в пользу АО «Квадра» филиала АО «Квадра»-«Белгородская генерация» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС за период 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 49637,43 руб., пени в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1878,18 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья