Решение от 19.05.2021 по делу № 11-70/2021 от 26.03.2021

Мировой судья: Рассказова А.А.

№ 11-70/2021                                                                        19 мая 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при помощнике Бикташевой Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело №2-1860/2020-14 по апелляционной жалобе Пимоновой Ларисы Георгиевны на решение мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2020 года,

по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» (далее – АО «Петроэлектросбыт») к Пимоновой Ларисе Георгиевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в судебный участок № 14 Санкт-Петербурга с иском, указывая на то, что Пимонова Л.Г., Рудеев B.C., Орлова М.В., Орлов Б.Б., Назарова А.Ф. являются абонентами по договору электроснабжения по квартире ... АО «Петроэлектросбыт» является энергоснабжающей организацией.

За период с 1 ноября 2018 года по 2 ноября 2018 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 5 261 руб. 75 коп.. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Санкт- Петербурга от 28 декабря 2020 года принят отказ от иска к ответчикам Рудееву Владимиру Сергеевичу, Орловой Марине Владимировне, Орлову Борису Борисовичу, Назаровой Аурелии Фомовне производство по делу в части требований к данным ответчикам прекращено (л.д. 58-60).

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от 28 декабря 2020 года, исковые требования АО «Петроэлектросбыт» удовлетворены, с Пимоновой Л.Г. постановлено взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период с 1 ноября 2018 года по 2 ноября 2018 года в размере 5 261 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5 661 руб. 75 коп.( л.д. 67-69).

Определением мирового судьи от 10 февраля 2021 года произведена замена истца с Акционерного общества «Петроэлектросбыт» (АО «Петроэлектросбыт») на Акционерное общество «Единый информационно - расчетный центр Петроэлектросбыт» ( л.д. 34-35).

Не согласившись с указанным решением, ответчик Пимонова Л.Г. представила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считает незаконным и необоснованным (л.д. 87).

Ответчик Пимонова Л.Г. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала, просила её удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца Акционерное общество «Единый информационно - расчетный центр Петроэлектросбыт» действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал на то, что сумма в размере 5 261 руб. 75 коп. это разница между показаниями прибора учета поданные потребителем на 1 ноября 2018 года и показаниями прибора учета при его контрольной проверке 2 ноября 2018 года.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка №14 Санкт-Петербурга от 21 сентября 2020 года судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по оплате потребленной электроэнергии был отменен (л.д. 16).

Ответчик является собственником 14/70 доли в праве собственности квартиры по адресу: ...

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как правильно указал мировой судья, наличие договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается фактом поставки электроэнергии в необходимом абоненту количестве и внесением потребителем платежей в пользу АО «Петроэлектросбыт».

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права ответчик является абонентом по договору энергоснабжения, в соответствии с которым присвоен абонентский номер.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

Учитывая, что ответчик в силу закона обязана оплачивать коммунальные платежи, то она относится к потребителю услуг независимо от того, проживает ли она в жилом помещении или нет, а также вне зависимости от причин непроживания в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности.

Согласно расчету истца, за период с 1 ноября 2018 года по 2 ноября 2018 года ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 5 261 руб. 75 коп., при расчете были приняты во внимание показания прибора учета поданные потребителем на 1 ноября 2018 года, и показания прибора учета, при контрольной проверке 2 ноября 2018 года.

Данный расчет судом проверен, соответствует материалам дела, является арифметически правильным, сомнений не вызывает.

При этом, доказательств, достоверно свидетельствующих об ином размере задолженности, являющейся разницой между показаниями прибора учета поданные потребителем на 1 ноября 2018 года и показаниями прибора учета при его контрольной проверке 2 ноября 2018 года, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с 1 ноября 2018 года по 2 ноября 2018 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 5 261 руб. 75 коп.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 335, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

11-70/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт"
Ответчики
Рудеевв Владимир Сергеевич
Орлов Борис Борисович
Назарова Аурелия Фомовна
Пимонова Лариса Георгиевна
Орлова Марина Владимировна
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Дугина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
vos.spb.sudrf.ru
26.03.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.03.2021Передача материалов дела судье
02.04.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2021Дело оформлено
08.06.2021Дело отправлено мировому судье
19.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее