Решение по делу № 07-1043/2020 от 07.08.2020

Судья Степанюк Д.С. Дело № 07р-1043/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 сентября 2020 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица, вынесшего постановление, исполняющего обязанности заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Б.Н.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилищно-строительного кооператива № 10 (далее ЖСК-10),

установил:

постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 25 февраля 2020 года № 5148-р ЖСК-10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2020 года данное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение судьи районного суда должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 159-160).

Защитник ЖСК-10 Кособоков С.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на отсутствие уважительных причин его пропуска.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, выслушав Кособокова С.Д., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2020 года получена инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области, должностным лицом которого вынесено постановление, 8 июня 2020 года, что подтверждается содержанием уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 154).

При таких обстоятельствах, в данном случае последним днем срока обжалования решения судьи районного суда, является 18 июня 2020 года.

Жалоба на это решение подана должностным лицом инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, вынесшим постановление о назначении административного наказания, в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение, 23 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Об этом свидетельствует штемпель на конверте, в котором жалоба поступила в суд, вынесший решение (л.д. 171).

В настоящей жалобе исполняющим обязанности заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, вынесшим постановление, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования, причины его пропуска мотивированы тем, что копия решения судьи районного суда от 14 мая 2020 года поступила в Инспекцию лишь 20 июля 2020 года.

Вместе с тем, оснований для признания причин пропуска срока обжалования, названных должностным лицом, уважительными не имеется, поскольку материалами дела подтверждено, что судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права должностного лица, вынесшего постановление, на обжалование. В соответствии с требованиями части 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого решения направлена судьей районного суда в административный орган, должностным лицом которого вынесено постановление и получено 8 июня 2020 года.

Последующее получение инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области копии решения судьи районного суда 22 июля 2020 года правового значения в рассматриваемом случае не имеет.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства исполняющего обязанности заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2020 года.

Следует отметить, что должностное лицо, вынесшее постановление, не лишено возможности воспользоваться правом обжалования состоявшегося по делу акта в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

ходатайство должностного лица, вынесшего постановление, исполняющего обязанности заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Б.Н.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилищно-строительного кооператива № 10 отклонить.

Определение вступило в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ВЕРНО

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина

02.09.2020 г.

Подлинник определения находится в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в деле № 12-282/2020