Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2767/2024 от 04.04.2024

№ 16-2767/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                           14 мая 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Титова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского района Волгоградской области от 29 сентября 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Титова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2023 года Титов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (т.1 л.д.68-70).

Решением судьи Волгоградского областного суда от 12 июля 2023 года вышеназванное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение (т.1 л.д.103-108).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского района Волгоградской области от 29 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2023 года, Титов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (т.1 л.д.190-196, т.2 л.д.23-25).

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Титов А.Ю. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении постановление мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского района Волгоградской области от 29 сентября 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2023 года, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

ФИО1 уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Титовым А.Ю. жалобы на указанные выше судебные акты, возражение на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Титова А.Ю. к административной ответственности) установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2023 года в 09 часов 30 минут около дома <адрес> Волгоградской области Титов А.Ю. в ходе возникшего конфликта с ФИО3 нанес последнему один удар деревянным черенком в область головы, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами должностного лица (л.д.4,22,23,24); протоколом о принятии устного заявления (л.д.7-8); объяснениями ФИО2 Титова А.Ю., ФИО4 (л.д.6-7,10-11, 12-13); заключением эксперта № 12, 30 (л.д.34-35, 39-40) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Титова А.Ю., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств, из которых не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций.

Основания для признания заключений экспертов неотносимыми либо недопустимыми доказательствами, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе заявителя, отсутствуют.

Экспертиза № 12 от 27 февраля 2023 года проводилась на основании медицинских документов, что не противоречит пункту 67 «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. №346н.

Вопреки утверждению заявителя, показания свидетеля ФИО5 обоснованно расценены как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе с показаниями свидетеля ФИО6

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у судей нижестоящих судов оснований не имелось, поскольку указанные лица допрошены в соответствии с требованиями закона. На всех этапах производства по делу подробно излагали детали, при которых Титов А.Ю. причинил телесные повреждения ФИО9

Об объективности показаний потерпевшего и свидетелей свидетельствуют и те обстоятельства, что давали они их сразу после происшедшего, в ходе рассмотрения дела были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО7 прошел обследование в медучреждении по факту причинения ему телесных повреждений.

Эти обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в заключении эксперта, протоколом об административном правонарушении, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Ссылка Титова А.Ю. на то, что ФИО8. нанес ему удар, не может быть принята во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника произошедшего конфликта.

Между тем имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт причинения Титовым А.Ю. телесных повреждений и физической боли Матвееву Н.Г. в результате описанных выше насильственных действий установлен на основании совокупности представленных по делу и исследованных судами доказательств.

Мировым судьей и судьей районного суда изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Титова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Титову А.Ю. в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Что касается заявления о восстановлении срока для подачи жалобы в кассационный суд, то такое ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 5-15/2023

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 07░-129/2023

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № 5-31-269/2023

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 5-31-239/2023

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 16-2767/2024