Решение от 23.03.2016 по делу № 11-7/2016 от 11.03.2016

Дело № 11-7/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Кировский                                 23 марта 2016 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Марченко О.В.,

с участием ответчика Ковалева Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску СЕВЕРОВОЙ И.И. к КОВАЛЕВУ А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка с апелляционной жалобой ответчика Ковалева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Северова И.И. обратилась в суд с иском к Ковалеву А.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ответчиком совместно, находясь в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1. Ответчик является отцом ребенка, однако он отказывается предоставлять денежные средства для содержания ребенка

В связи с чем, истица Северова И.И. просила взыскать в её пользу с ответчика Ковалева А.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мировым судьёй судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Северовой И.И. к Ковалеву А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка удовлетворены и постановлено взыскать с Ковалева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Северовой И.И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы – дети, то есть в размере <данные изъяты> на момент вынесения судом решения ежемесячно, с последующей индексацией пропорциональной увеличению установленного законом прожиточного минимума для социально демографической группы населения – дети, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением не согласен ответчик Ковалев А.В., в связи с чем, им на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит вынесенное мировым судьёй решение изменить и принять новое решение о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере не 1/4 части заработка. В обосновании поданной жалобы ответчиком Ковалевым А.В. указано на то обстоятельство, что он, будучи отцом ребенка, продолжает состоять в фактических брачных отношениях с истицей, проживает совместно с ней, ведет общее хозяйство и является единственным кормильцем в семье. Доказательств того, что он уклоняется от содержания своего ребенка, истицей в судебном заседании не представлено. Источником существования семьи являются его доход, полученный по основному (и единственному) месту работы и пособие на ребенка, получаемое истицей. Вывод суда о наличии у Ковалева А.В. нерегулярного, меняющегося дохода не соответствует действительности и документально ничем не подтвержден. Между тем с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он состоит в трудовых отношениях с ИП Ковалевым, работая в похоронном бюро «Святск» водителем, регулярно получает заработную плату. Данное место работы является у него основным, кроме того по совместительству он работает в <данные изъяты>. Факт длительных трудовых отношений подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, копией его трудовой книжки, справками о доходах физического лица 2 НДФЛ. Указанные документы мировым судьей не запрашивались и соответственно не исследовались, в связи с чем судом были сделаны неверные выводы об отсутствии у него регулярного заработка.

В судебном заседании ответчик Ковалев А.В. апелляционную жалобу поддержал, подтвердил доводы и основания, изложенные в ней, дополнительно пояснил, что к судебном заседании у мирового судьи он признавал иск, но при этом не в полной мере понимал о какой сумме идет речь, в протоколе судебного заседания его пояснения изложены верно, но он не все тогда понимал.

Истец Северова И.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы ответчика, выслушав его пояснения в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на одного ребенка взыскиваются в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на двоих детей - в размере 1/3 части заработка или иного дохода. Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты:

- имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход;

- либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте;

- либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход;

- а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент разрешения спора в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковалев А.В. исковые требования признавал, соглашался с суммой прожиточного минимума, оглашенной судом, возражений не имел, пояснял, что он является отцом ФИО1, работает в похоронном бюро «Святск», его доход является не стабильным и зависит от смертности населения Кировского района. В связи с этим, мировой судья, разрешая спор, пришёл к правильному выводу о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу Северовой И.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в размере прожиточного минимума, установленному Постановлением Администрации Приморского края от 27.10.2015 N 415-па "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края за III квартал 2015 года" согласно которому, величина прожиточного минимума в Приморском крае за III квартал 2015 года для детей составляет 13439 руб.

К доводам апелляционной жалобы ответчика Ковалева А.В. о том, что он длительное время работает в похоронном бюро «Святск» водителем, и по совместительству работает в ООО «Хозяин», суд относится критически, с учетом того, что работодателем ответчика является близкий родственник ответчика – отец ФИО2.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Ковалева А.В. о том, что судом у него не запрашивались и соответственно не исследовались документы, подтверждающие уровень постоянного дохода ответчика, в связи с чем судом сделаны неверные выводы об отсутствии у него регулярного заработка, – суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку, процессуальные права сторон, предусмотренные ст.35 ГПК РФ не нарушены, ответчику предоставлено право, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, однако ответчик Ковалев А.В. воспользовался правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ и признал исковые требования истца.

Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья обоснованно применил нормы части 3 ст.173 ГПК РФ, предусматривающие принятие решения об удовлетворении заявленных исковых требований, при признании ответчиком иска.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению решения суда, в том числе нарушение норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного по делу решения.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Поскольку суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, то в удовлетворении апелляционной жалобы ответчику Ковалеву А.В. на данное решение мирового судьи по гражданскому делу следует отказать, а решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того обстоятельства, что в случае наступления в будущем юридически значимых обстоятельств при наличии к тому законных оснований заинтересованная сторона вправе обратиться с исковым заявлением в суд об изменении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика Ковалева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░