Решение по делу № 22-1125/2017 от 03.03.2017

Судья: Казанина А.С.,                         Дело №22-1125/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                     17 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Синещекова В.Е.,

при секретаре Скорых Л.В.,

с участием прокурора Гаголкина А.В.,

адвоката Сусловой М.В.,

осужденного Сафронова посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чуб Е.А., на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 26 января 2017 года, которым

Сафронов А.В., <данные изъяты>, судимый:

1) 29 марта 2016 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Заринского городского суда Алтайского края от 25 августа 2016 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

2) 22 декабря 2016 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 29 марта 2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2016 года окончательно к отбытию назначено 3 года и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, доводы жалобы, возражения государственного обвинителя Дягилева В.Е., выслушав выступления осужденного Сафронова А.В., адвоката Сусловой М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаголкина А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Сафронов А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Чуб Е.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Просит приговор Заринского городского суда от 26 января 2017 года в части назначения наказания Сафронову А.В. изменить, назначить ему условное наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обращает внимание, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно: Сафронов вину признал в полном объеме и раскаялся, после совершения преступления занял активную позицию, выразившуюся в активном раскрытии и расследовании преступления, им была принесена явка с повинной, в период предварительного следствия давал признательные показания по обстоятельствам уголовного дела при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте; Сафронов характеризуется удовлетворительно, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от действий Сафронова не наступило, что свидетельствует о том, что Сафронов не представляет повышенной социальной опасности для общества.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Дягилев В.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Суд сделал верный вывод, что предъявленное Сафронову А.В. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом этого, суд правильно квалифицировал действия Сафронова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сафронову А.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно.

При этом суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе адвоката: явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья Сафронова А.В.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание Сафронову А.В. назначено в пределах санкции, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Сафронову А.В. наказание по составу преступления и окончательное в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, соразмерно содеянному им, данным о его личности, является справедливым и снижению не подлежит. Вывод суда о назначении Сафронову наказания в виде реального лишения свободы с достаточной полнотой мотивирован в приговоре.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, 53-1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, что должным образом мотивировал в приговоре.

Вид исправительного учреждения Сафронову А.В. верно определен судом первой инстанции в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заринского городского суда Алтайского края от 26 января 2017 года в отношении Сафронова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий В.Е. Синещеков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>