Решение по делу № 33-8268/2023 от 03.05.2023

Судья Малахова О.В.                                                  Дело № 33-8268/2023

№13-265/2023

52RS0007-01-2021-005411-26

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                 06 июня 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Александровой Е.И.,

при секретаре Горюхиной Е.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1

на определение Советского районного суда [адрес] от [дата] об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ТСЖ «Ижорская 34А» об обязании ознакомить с документами,

УСТАНОВИЛ:

определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 19.09.2022 года с ФИО2, товарищества собственников жилья "Ижорская 34А" в долевом порядке взысканы в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 1093 руб., по 1/2 доли с каждого.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по данному определению, указывая на то, что она их не получала.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2023 года в удовлетворении данного заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного со ссылкой на нарушение норм процессуального права, а также на то, что судом не учтена утрата исполнительных листов и их отсутствие в настоящее время, что к взысканию она предъявлены не были, должники погашения по ним не производили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

    В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив поступивший материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, сослался на то обстоятельство, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительных листов, направленных по ее адресу и полученных согласно уведомлению, тем самым не доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительных листов из обладания заявителя и невозможность их возврата.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда, поскольку судом первой инстанции не приняты во внимание вышеуказанные положения процессуального законодательства, регулирующие вопросы выдачи дубликата исполнительного листа.

Поскольку определение суда вступило в законную силу 11.10.2022 года, а ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов 19.01.2023 года, трехлетний срок, исчисляемый со дня вступления судебного акта в законную силу, на подачу заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по определению от [дата]. ([номер], и ФС [номер] - л.д 187) ею не пропущен.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Для установления юридически значимых обстоятельств и проверки доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции был направлен запрос в службу судебных приставов о наличии производств по указанным исполнительным листам.

Согласно представленному в материалы дела ответу Советского РОСП УФССП по Нижегородской области от [дата]., в электронной базе АИС Советского РОСП исполнительные документы [номер], и ФС [номер] не поступали, исполнительные производства на исполнении отсутствуют.

Из ответа Борского РОСП УФССП по Нижегородской области от [дата]. следует, что исполнительные документы [номер], и ФС [номер] не поступали, исполнительные производства на исполнении отсутствуют.

С учетом разъяснения, содержащегося в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего рассмотрения заявления, от чего суд первой инстанции уклонился, принял в качестве новых доказательств ответы Советского РОСП УФССП по Нижегородской области и Борского РОСП УФССП по Нижегородской области.

Принимая во внимание отсутствие исполнительных листов, дубликаты которых ФИО1 просит выдать, в отделе судебных приставов-исполнителей, а также заявление взыскателя о неполучении ею направленного в ее адрес исполнительного документа, а также то, что определение суда до настоящего времени не исполнено, и не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2023 года отменить.

Заявление ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить.

Выдать ФИО1 дубликаты исполнительных листов по определению Советского районного суда г. Нижний Новгород от 19 сентября 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу [номер] по иску ФИО1 к ФИО2, ТСЖ «Ижорская 34А» об обязании ознакомить с документами.

Судья                                                                                Е.И. Александрова