Решение по делу № 2-1048/2018 от 09.10.2018

Дело №2-1048/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23октября 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Куликовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БехтольдаИЮ к КоршуновойЕВ о взыскании затрат на содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бехтольд И.Ю. обратился в Дубненский суд с иском к Коршуновой Е.В. о взыскании затрат на содержание общего имущества, просил взыскать с ответчика 55875 рублей - расходы, понесенные им в связи с исполнением обязательств по возврату кредита, который решением суда признан общим обязательством истца и ответчика.

В судебном заседании истец Бехтольд И.Ю. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что решением Дубненского городского суда от дата г., вступившим в законную силу 03.04.2013 г., признано общими обязательствами истца и ответчика и произведен раздел приобретенных ими в период брака, в том числе - обязательства по кредитному договору № от 13 ноября 2006 г., заключенному между АКБ Сбербанк России (ОАО) и Бехтольдом И.Ю. В связи с исполнением обязательств по возврату кредита АКБ «Сбербанк России» (ОАО), истцом в период с 05июля 2018 г. по 02 октября 2018 г. понесены расходы в общей сумме 111750 рублей, половина которых подлежит взысканию в его пользу с ответчика

Ответчик Коршунова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Суд, принимая во внимание согласие истца, полагает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Дубненского городского суда от дата по гражданскому делу по иску КоршуновойЕВ к БехтольдаИЮ о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску БехтольдаИЮ к КоршуновойЕВ о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого в период брака БехтольдаИЮ и КоршуновойЕВ имущества.

Указанным решением в собственность КоршуновойЕВ выделено <данные изъяты>

В порядке раздела общего имущества супругов с БехтольдаИЮ в пользу КоршуновойЕВ взыскана денежная компенсация в счет раздела общего имущества супругов в сумме 567 690 рублей.

Кроме того, указанным решением суда обязательства БехтольдаИЮ, возникшие из кредитного договора № от 11 ноября 2006 г., заключенного между БехтольдаИЮ и ОАО «Сбербанк РФ», признаны общими долговыми обязательствами супругов по 1/2 доли за каждым.

Решение Дубненского городского суда от дата по гражданскому делу по иску КоршуновойЕВ к БехтольдаИЮ о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску БехтольдаИЮ к КоршуновойЕВ о разделе совместно нажитого имущества, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что фактически брачные отношения между Коршуновой Е.В. и Бехтольдом И.Ю. прекращены дата

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что 13.11.2006 г. между Бехтольдом И.Ю. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении ипотечного кредита в сумме 4500 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок по дата под 15% годовых. Ответственность за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 2.7 кредитного договора № от 13.11.2006 г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства с Коршуновой (Бехтольд) Е.В., по которому она обязалась в солидарном порядке отвечать за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, в том числе процентов, неустойки и судебных расходов.

На момент заключения кредитного договора заемщик Бехтольд И.Ю. и поручитель Коршунова (Бехтольд) Е.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района от дата

Вступившим в законную силу решением Дубненского городского суда от дата установлено, что обязательства Бехтольда И.Ю., возникшие из кредитного договора № от 13.11.2006 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», являются общим долговым обязательством Бехтольд И.Ю. и Коршуновой Е.В. по 1/2 доли за каждым.

Согласно представленных в материалы дела чек – ордеров, подлинники которых исследованы судом, а также представленной ОАО «Сбербанк России» справки, Бехтольдом И.Ю. в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от 13.11.2006 г. за период с 05.07.2018 г. по 02.10.2018 г. оплачено 111750 рублей, в том числе 56518,33 рублей – в счет погашения основного долга и 55231,67 рублей – в счет оплаты процентов.

Поскольку в силу закона обязательства бывших супругов перед третьими лицами являются общими и они несут солидарную ответственность пропорционально присужденным им долям, то с 01 декабря 2012 г. у бывших супругов Бехтольда И.Ю. и Коршуновой Е.В. возникает право регрессного требования по отношению друг к другу в пределах 1/2 доли, установленной решением суда, в случае исполнения одним из них солидарной обязанности по возврату кредита, в том числе процентов, неустойки и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств о том, что после декабря 2012 г. обязательства, возникшие из кредитного договора № от 13.11.2006 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», Коршуновой Е.В. исполнялись путем внесения денежных средств непосредственно в банк либо путем передачи их истцу, как исполнившему солидарную обязанность.

Данные обязательства в период с 05.07.2018 г. по 02.10.2018 г.были исполнены Бехтольдом И.Ю. на сумму 111750 рублей, в связи с чем у него возникло право регрессного требования к Коршуновой Е.В. в пределах 1/2 доли установленной решением суда, то есть в размере 55875 рублей, в связи с чем заявленные Бехтольдом И.Ю. требования подлежат удовлетворению и с Коршуновой Е.В. в его пользу подлежит взысканию55875рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Коршуновой Е.В. в пользу Бехтольда И.Ю. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1876 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 55875 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1876 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24░░░░░░░2018 ░░░░

░░░░░: