Решение по делу № 33-9539/2021 от 16.11.2021

    Судья Касьянова Н.И.

    Судья - докладчик Васильева И.Л.                                по делу № 33-9539/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2021 года                                                                              г. Иркутск

        Иркутский областной суд в составе судьи Васильевой И.Л., при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО3 на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к ФИО1 о возмещении материального ущерба отказано.

Не согласившись с указанным решением, Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте 30 июля 2021 г. обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2021 г. отказано.

В частной жалобе представитель истца Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО3 просит определение от 12 августа 2021 г. отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что решение суда от 26 мая 2021 г. направлено в адрес истца 24 июня 2021 г., что подтверждается штампом на конверте, получено адресатом 28 июня 2021 г. Выражает несогласие с выводом суда о том, что поскольку истец является юридическим лицом, он обязан был подать апелляционную жалобу в пределах срока на его обжалование – до 02 июля 2021 г., то есть 5 дней. Вместе с тем, ГПК РФ, предоставляя стороне по делу определенный срок на обжалование, не разграничивает возможность использования предоставленного права в полном объеме в независимости от того, юридическое это лицо или физическое. Считает, что апелляционная жалоба, в соответствии с требованием ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, подана в течение месяца с момента получения истцом решения в окончательной форме – 28 июля 2021 г.

Относительно доводов частной жалобы от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены в том числе несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Отказывая в удовлетворении заявления Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, суд первой инстанции, установив, что резолютивная часть решения оглашена судом в судебном заседании 26 мая 2021 г., представитель истца ФИО4 присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, при оглашении судом разъяснен срок изготовления мотивированного решения – 02 июня 2021 г., мотивированное решение по делу изготовлено 02 июня 2021 г., копия обжалуемого решения суда от 26 мая 2021 г. получена истцом 28 июня 2021 г., пришел к выводу, что у истца было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок – 02 июля 2021 г., апелляционная жалоба направлена представителем истца по почте только 28 июля 2021 г. по истечении срока.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что согласно частям 1, 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 установлено, что судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2021 г., мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2021 г. В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии решения суда в адреса лиц, участвующих в деле 24 июня 2021 г.

Согласно информации, размещенной на сайте Почта России, отправление с почтовым идентификатором 66400760199482 принято в отделение связи 24 июня 2021 г., то есть копия решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2021 г. направлена в адрес Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, была направлена судом первой инстанции с нарушением установленного процессуальным законом срока, что значительно сократило сроки для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, учитывая, что жалоба истца направлена в суд в течение месячного срока с момента получения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, разрешении вопроса по существу и восстановлении Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2021 г. и направления гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2021 г. отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Ходатайство представителя Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-1049/2021 удовлетворить.

Восстановить представителю Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-1049/2021 по исковому заявлению Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Иркутска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      И.Л. Васильева