ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2019 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Соронхоровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раднаевой А. Э. к Раднаеву О. Б. о признании членом семьи военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит признать ее несовершеннолетнюю дочь Цыденову А.Д. членом семьи военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Раднаева О.Б.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. Несовершеннолетняя дочь истца проживает вместе с ними. Они живут одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет. При этом основным доходом семьи является заработная плата ответчика, который является военнослужащим и содержит всю семью.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГКУ "Востокрегионжилье", войсковая часть 46108, Министерство обороны РФ.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец Раднаева А.Э., будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, дважды не явилась по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.
Ответчик Раднаев О.Б., а также представители ФГКУ "Востокрегионжилье", войсковой части 46108, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель Минобороны РФ Егорова К.А. в судебное заседание также не явилась, направила письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку от истца Раднаевой А.Э. не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие, при отсутствие сведений о причинах неявки истца в судебное заседание, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░