Решение от 30.05.2022 по делу № 10-10963/2022 от 24.05.2022

Уголовное дело №1-317/2022

УИД 77RS0017-02-2022-004653-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                                                                     14 апреля 2022 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивкиной А.М.., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Волковой С.А., представителя потерпевшего фио, подсудимого Ершова М.И., адвоката  Ильина О.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Михаила Ивановича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего ... зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес, судимого:

05 февраля 2016 года Чеховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 мая 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 5 месяцев 14 дней, заменено на исправительные работы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного, в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок 1 год 5 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Нагатинского районного суда г.Москвы находится уголовное дело в отношении Ершова М.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку органом предварительного следствия не соблюдены требования уголовно-процессуального закона, указанные в ст.73 УПК РФ и 220 УПК РФ, возлагающие на органы предварительного следствия при производстве по уголовному делу в полной мере установить событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было сделано и является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, неустранимым в судебном заседании.

Защитник, подсудимый и представитель потерпевшего не возражали о возврате уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

Государственный обвинитель возражал о возврате уголовного дела прокурору.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1), основанием для возвращения уголовного дела прокурору является существенные нарушения требований закона, допущенные в ходе досудебного производства, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.

Вместе с тем, указанные требования уголовно-процессуального закона и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, при составлении обвинительного заключения не выполнены.

Из обвинительного заключения следует, что при описании существа обвинения, предъявленного Ершову М.И., органами предварительного следствия не указано наименование похищенного по версии следствия товара по артикулам №№2000001078808 и 2000001080719. Эти обстоятельства имеют существенное значение для уголовного дела, в соответствии со ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, они не могут быть устранены в суде, так как их устранение приведет к изменению обвинения, и как следствие нарушение прав подсудимого на защиту. Допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона не устранимы в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. Оснований для изменения Ершову М.И. меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░