Решение по делу № 1-148/2021 от 26.07.2021

1-148/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                             28 сентября 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай Касьяна С.В., прокурора <адрес> Республики Алтай Кузнецова А.А.,

подсудимого Иванова Василия Владимировича,

защитника – адвоката Кочевовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом с изменениями Апелляционного постановления от 04.03.2021г. Верховного суда Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое на 28.09.2021г. не отбыто 8 месяцев 19 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, из которого на ДД.ММ.ГГГГ неотбыто 1 год 5 месяцев 06 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Иванов В.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <данные изъяты> на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки по улицам <адрес> <адрес> где 18 часов 30 минут осуществлял движение в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и в дальнейшем Иванов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, которые, в свою очередь, послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, в 19 часов 55 мин., при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванова В.В. с применением технического средства измерения «АКПЭМ-01.01 М» с заводским номером прибора «4228» было установлено состояние алкогольного опьянения, Иванова В.В., с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,175 миллиграмма на один литр. Таким образом, учитывая, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ивановым В.В. воздухе превышала возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, предусмотренную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, то на момент управления транспортным средством, он являлся лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Иванов В.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ.

Иванов В.В. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который ему разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, которое поддержал защитник, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что Иванов В.В. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание проведено в порядке гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что Иванову В.В. понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Иванова В.В. <данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО8 (л<данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копией бумажного чек-носителя (л<данные изъяты> постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л<данные изъяты>), копией приговора Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционное постановление от 04.03.2021г. Верховного суда Республики Алтай (л.д<данные изъяты>), протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами к ним с участием Иванова В.В. (л.<данные изъяты>), протоколом выемки с фототаблицами к нему DVD-диска с видеозаписью (л<данные изъяты> которые были осмотрены с просмотром видеозаписей (л.<данные изъяты> и постановлением признаны и приобщена к уголовному делу как вещественные доказательства.

Судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия Иванова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.В., суд признает и учитывает, что он вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе дознания подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, в том числе и об обстоятельствах неизвестных органу дознания, и что он принимал участие при осмотрах места происшествия, состояние его здоровья и здоровья его близких, <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Иванова В.В. других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.В., судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Иванова В.В. материалы, согласно которым по месту жительства Главой сельской администрации Огнёвского сельского поселения и УУП ОУУП отделения МВД России по <адрес> он характеризуется положительно, ранее судим и совершил данное преступление в период отбывания условной меры наказания, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, занимается случайными заработками.

Психическое состояние подсудимого Иванова В.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он адекватно ведет себя в судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой категории тяжести, личности Иванова В.В., имеющего судимость и не отбытое основное и дополнительное наказания по предыдущему приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями Апелляционного постановления от 04.03.2021г. Верховного суда Республики Алтай, характеризующегося положительно, что он вину признаёт и в содеянном раскаивается, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного умышленного преступления и его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ и полагает, что назначение ему менее строгого наказания, чем лишение свободы из числа альтернативных наказаний, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, нецелесообразно с учетом имеющейся у него судимости за аналогичное преступление, что не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется.

Как следует из справки начальника Усть-Канского МФ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Иванов В.В. находится на учете филиала, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто условное наказание в виде лишения свободы 8 месяцев 19 дней и не отбытая им часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 06 дней.

Поскольку умышленное преступление небольшой категории тяжести по настоящему уголовному делу им совершено в период отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай с изменениями Апелляционного постановления от 04.03.2021г. Верховного суда Республики Алтай, то согласно п.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления небольшой категории тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд с учетом фактических обстоятельств по делу, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания, отношения подсудимого к совершенному преступлению, что он в содеянном раскаивается и вину полностью признаёт, что в информации уголовно- исполнительной инспекции не указывается на факт того что в период испытательного срока по вышеуказанному приговору он допускал нарушение обязанностей возложенных на него судом и что им отбыто более половины назначенного наказания, а также что по месту жительства он характеризуется положительно, в настоящее время он сожительствует и его сожительница беременна, а также у него на иждивении имеется двое малолетних детей и что он занимается случайными заработками, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным условное осуждение по указанному выше приговору в отношении Иванова В.В. не отменять, а назначить его исполнять     самостоятельно.

В силу вышеизложенных обстоятельств по настоящему уголовному делу, суд также приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, с назначением ему условного осуждения с применением ст.73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока согласно ч.5 ст.73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

      Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, что оснований для применения к Иванову В.В. положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освобождения от наказания или вынесения приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании п. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждения, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Иванов В.В. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательства суд, руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 4 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ, назначить отбывать условно с испытательным сроком 1 (один) год 10 месяцев.

Возложить на Иванова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай с изменениями Апелляционного постановления от 04.03.2021г. Верховного суда Республики Алтай назначить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, с учётом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий:                                                                 Н.П. Булатова