Решение по делу № 2-197/2024 от 04.03.2024

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 о прекращении производства по делу

г. Кирс                                      16 мая 2024 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-197/2024 (43RS0011-01-2024-000207-82) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя С.М.Н. к В.Р.Р. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    ИП С.М.Н. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к В.Р.Р. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, указав, что истец является владельцем специализированной стоянки для хранения транспортных средств, расположенной по <адрес>, которая внесена в Перечень уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, утвержденных Правительством <адрес>. В его пользовании находится № единица транспортного средства для перемещения задержанных ТС- автоэвакуатор. ДД.ММ.ГГГГ в № часов в отношении ответчика был составлен протокол № «О задержании транспортного средства». На основании ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство <данные изъяты> – №, гос.рег.знак №, было задержано и передано представителю ИП С.М.Н. для эвакуации на штрафстоянку и последующего платного хранения. Данное транспортное средство при помощи спецавтомобиля (эвакуатора) было доставлено на штрафстоянку ночью ДД.ММ.ГГГГ (согласно журналу регистрации в № часа) и хранилось до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с В.Р.Р. в его пользу сумму задолженности за эвакуацию и хранение задержанного ТС в размере № руб., госпошлину в размере № руб. и судебные расходы за составление искового заявления в размере № руб.

    Истец индивидуальный предприниматель С.М.Н. в судебном заседании отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу, положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

    Ответчик В.Р.Р. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России <данные изъяты>», ИП С.П.Н., Министерство транспорта Кировской области.

    Третье лицо ИП С.П.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

    Представитель третьего лица ОМВД России «Верхнекамский» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

    Представитель третьего лица Министерство транспорта Кировской области в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному отзыву просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав истца, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Из ст. 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца индивидуального предпринимателя С.М.Н. от исковых требований к В.Р.Р. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца индивидуального предпринимателя С.М.Н. от исковых требований к В.Р.Р. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя С.М.Н. к В.Р.Р. о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Кировский областной суд, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

       Судья                                                              С.П.Неволина