Решение по делу № 33-3391/2019 от 29.07.2019

Дело № 33 - 3391/2019                    Докладчик Белогурова Е.Е.

Судья Фомина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                 Белогуровой Е.Е.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства в городе Владимире 20 августа 2019 года дело по частной жалобе Кузнецовой Е.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 27 июня 2019 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, и

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 11 июля 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, были частично удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа **** в сумме 325353 руб.73 коп.

27 мая 2019 года Кузнецова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на сложное материальное положение ее семьи, имеющей задолженности по другим кредитным обязательствам, а также в связи с трудностями по трудоустройству. Она полагала, что имеет возможность погашать долг по 5000 руб. ежемесячно.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Кузнецова Е.Ю. просит определение суда отменить, полагая его необоснованным, постановленным без надлежащей оценки ее доводов о сложном материальном положении.

Рассматривая дело по частной жалобе в соответствии с ч.1 ст. 335.1 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Такое заявление стороны рассматривается в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельства дела вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Применительно к вышеприведенным положениям закона основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Отказывая Кузнецовой Е.Ю. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, руководствуясь положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд обсудил заслуживающие внимания доводы, на которые ссылалась заявитель, и пришел к правильному выводу, что исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить рассрочку исполнения судебного постановления, не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владимира от 11 июля 2018 года Кузнецовой Е.Ю. не внесено ни одного платежа с целью погашения имеющейся у не задолженности, и данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у должника реальных намерений исполнить судебный акт.

Кроме того, суд правомерно указал, что наличие у Кузнецовой Е.Ю. и членов ее семьи других кредитных обязательств также не может быть принято как основание к рассрочке исполнения решения суда, так как не подтверждает отсутствие у них возможности к исполнению судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что удовлетворение заявленных требований приведет к затягиванию исполнения судебного акта и снижению его эффективности, дисбалансу прав и законных интересов взыскателя и должников.

Частная жалоба Кузнецовой Е.Ю. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 27 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой     Е.Ю. – без удовлетворения

Судья                             Белогурова Е.Е.