Решение по делу № 33-1903/2015 от 19.01.2015

Судья: Гоморева Е.А. дело № 33 – 1903/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Фоминой Н.И., Цуркан Л.С.,

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2015 года частную жалобу Канонюка С.Л. на определение Видновского городского суда Московской области от 01 августа 2014 года об оставлении без движения искового заявления Канонюка С.Л. к Воробьеву А.И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

установила:

Канонюк С.Л. обратился в суд с иском к Воробьеву А.И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 01 августа 2014 года исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок к 15 августа устранить недостатки:, ввиду непредставления документов, на которые имеются ссылки в иске, подтвердить полномочия представителей.

В частной жалобе Канонюк С.Л. просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным.

Оставляя без движения исковое заявление, суд указал на его несоответствие ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, так как не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако, положения ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не предусматривают обязанность истца прикладывать к иску доказательства по делу. Вопросы о представлении доказательств, их достаточности, об оценке доказательств разрешаются в ходе рассмотрения дела, но не на стадии принятия искового заявления.

Исковое заявление подписано не только представителями, но и самим истцом Канонюк С.Л.., соответственно указание суда о необходимости приложения к исковому заявлению документов на представление полномочий от имени истца основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

В связи с этим, определение судьи от 01 августа 2014 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 01 августа 2014 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи