Решение от 31.08.2020 по делу № 11-71/2020 от 15.07.2020

Дело № 11-71/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «ЭКОГРАД-Н» к Борзенковой Светлане Олеговне о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Борзенковой Светланы Олеговны на решение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭКОГРАД-Н» обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 4 Правил обращениями с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. <дата>г. между Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «ЭКОГРАД-Н» подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа, согласно которому ООО «ЭКОГРАД-Н» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа. В Новочеркасский МЭОК входят следующие муниципальные образования: <адрес>. <дата> Региональная служба по тарифам <адрес> установила единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (постановление № р/м³, действовавший в период с <дата> по <дата>.г. <дата> Региональная служба по тарифам <адрес> установила единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (постановление №) - № действовавший в период с <дата> по <дата>, № р/м³, действующий с <дата> по <дата> В соответствии сп. 8.17 Постановления Правительства РФ от <дата> № "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа опубликовал в средствах массовой информации (в городской газете «Новочеркасские ведомости» №) <дата>), на сайте <данные изъяты>, информацию для потребителей услуг по обращению с ТКО уведомление о начале своей деятельности и адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и соответствующие документы. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". С <дата> ООО «ЭКОГРАД-Н» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Новочеркасского МЭОКа. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО «ЭКОГРАД-Н» оказывает коммунальную услугу по обращению с ТКО потребителям в соответствии с пунктом 148(11) Правил. Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148(1), 148(2) Правил, договор заключен путем совершения конклюдентных действий. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. В соответствии с пунктом 148(28) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пунктом 148 (36) Правил, утвержденных Постановлением правительства от <дата> №, «При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения». Кроме того, ООО «ЭКОГРАД-Н» исполнило обязанность по заключению договора путём направления квитанции через ГУП РО «ИВЦ», тем более что однозначные конклюдентные действия жителей <адрес> в силу части 3 статьи 438 ГК РФ свидетельствуют о возникновении взаимоотношений между гражданами и ООО«ЭКОГРАД-Н», т.е. договором, по условиям которого ООО «ЭКОГР АД-Н» обязано производить сбор и вывоз ТКО, а граждане оплачивать данную услугу. Ответчиком не исполнялась обязанность по несению затрат на услуги по обращению с ТКО. За оказанные услуги у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 11384,88 рублей. В лицевом счете по данному адресу числится 4 человека. Со стороны собственника жилого помещения никаких заявлений об изменении количества жильцов в адрес истца не поступало.

Просил суд взыскать с ответчика Борзенковой Светланы Олеговны в пользу ООО «ЭКОГР АД-Н» сумму задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с <дата> в размере 11384,88 рублей; пени- 435,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 473,00 рублей.

Впоследствии представитель ООО «Экоград-Н» уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Борзенковой Светланы Олеговны в пользу истца сумму задолженности по оплате за предоставленные услуги ТКО за период с <дата> по <дата> из расчета начислений на 2 человек, в размере 5692,44 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, поскольку ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в <адрес>, на нее, как на собственника возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества, а Общество осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новочеркасского МЭОКа.

Решением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> года уточненные исковые требования ООО «Экоград-Н» к Борзенковой Светлане Олеговне о взыскании задолженности, удовлетворены частично. С Борзенковой Светланы Олеговны в пользу ООО «Экоград-Н» взыскана сумма задолженности в размере 4112 (четырех тысяч ста двенадцати) рублей 77 копеек и судебные расходы в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований, ООО «Экоград-Н» отказано.

Борзенкова С.О. не согласилась с решением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, подав на него апелляционную жалобу, в которой указала, что ООО «Экоград-Н» требует взыскать задолженность с <дата> по <дата>, но фактически автомобиль для сбора мусора начал осуществлять свои поездки с <дата>, что доказывается предоставленными ООО «Экоград-Нэ снимками с «ГЛОНАСС». Но в исковых требованиях задолженность за этот период не учитывается. По этой улице никогда не производился сбор мусора. В связи с плохими дорогами и затрудненным проездом любых автомобилей, ремонт дороги осуществлялся на средства местных жителей. Фотография дороги местности прилагается с видом на домовладение <адрес> <дата>. После ремонта дороги общими усилиями департамента и местных жителей в <дата>, мусоровоз начал ездить по ее улице, что доказывает снимки с «ГЛОНАСС» ООО «Экоград-Н». Письменные подтверждения местных жителей прилагаются. Утилизацию мусора производили путем разделение и сдачи в приемные пункты метала, бумаги и пластика. При посещении представителей ООО «Экоград-Н» ее домовладения, было предложено осмотреть место разделения бытовых отходов, представители ООО «Экоград-Н» отказались.

Просила суд отменить решение Мирового судьи судебного участка № от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Экоград -Н» к Борзенковой С.О. о взыскании задолженности. Принять новое решение по делу и взыскать сумму по фактической работе ООО «Экоград-Н» с <дата>, что доказывают снимки с «ГЛОНАСС» представленные ООО «Экоград-Н» и свидетельство жителей улицы. Так как ООО «Экоград-Н» в исковых требованиях задолженность за этот период не требует.

Представитель истца Пешикова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Борзенковой С.О. без удовлетворения.

В судебном заседании Борзенкова С.О. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение Мирового судьи судебного участка № от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Экоград-Н» к Борзенковой С.О. о взыскании задолженности. Принять новое решение по делу, которым взыскать с нее сумму по фактической работе ООО «Экоград-Н» <дата>.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по данному делу законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.320 Гражданского процессуально кодекса РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуально кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ч.1 ст.195 Гражданского процессуально кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд полагает, что по настоящему делу, мировым судьей верно применены нормы материального и процессуального права, а именно.

Из материалов дела следует, что Борзенкова С.О. является собственником жилого дома по адресу <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.5-6)..

Согласно п. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статья 210 Гражданского кодекса РФ определяет, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, на собственника возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, уплате предусмотренных законом налогов, внесению различного рода сборов и платежей и т.д.

В соответствии с п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

По смыслу изложенных норм действующего законодательства, собственник жилого дома, обязанный его содержать, обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов и мусора от своей жизнедеятельности.

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, к коммунальным услугам относится обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 232 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами отнесена к коммунальной услуге.

Согласно Федеральному закону N 52-ФЗ от <дата> "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам (п. 2 ст. 21). Отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 22). Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 51 Федерального закона от <дата> N 7 "Об охране окружающей среды".

На основании ст. 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями (п. 1). Организация деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2).

Согласно п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 131-ФЗ (ред. от <дата>) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", п. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к вопросам местного значения городского поселения относится: участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих поселений (в ранее действовавшей редакции названных норм к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относилась организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора).

Отношения в сфере оказания услуг по вывозу твердых бытовых и жидких отходов регулируются Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 155.

Согласно п. 7 названных Правил заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации-исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия. Форма документа устанавливается исполнителем.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращениями с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.

Как установлено судом Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД-Н» наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О про ведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Между Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «ЭКОГРАД-Н» подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа от <дата>г., согласно которому ООО «ЭКОГРАД-Н» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Новочеркасского МЭОКа.

В Новочеркасский МЭОК входят следующие муниципальные образования: <адрес>. При этом, <дата> Региональная служба по тарифам <адрес> установила единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (постановление №) - № р/м³, действовавший в период с <дата> по <дата>.г. <дата> Региональная служба по тарифам <адрес> установила единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (постановление №) - № р/м³, действовавший в период с <дата> по <дата>, № р/м ³, действующий с <дата> по <дата>

В соответствии с п. 8.17 Постановления Правительства РФ от <дата> № "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа опубликовал в средствах массовой информации, а именно: в городской газете «Новочеркасские ведомости» №(№) <дата>, на сайте <данные изъяты>, информацию для потребителей услуг по обращению с ТКО уведомление о начале своей деятельности и адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и соответствующие документы. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, с <дата> ООО «ЭКОГРАД-Н» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории Новочеркасского МЭОКа.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", ст. 426 ГК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. Договор регионального оператора с потребителями является публичной офертой.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, что предусмотрено ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от <дата> N 89-ФЗ"и ФЗ от <дата> N 503-ФЗ.

От обязанности по заключению договоров с региональным оператором освобождаются только хозяйствующие субъекты, имеющие в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются ТКО.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> N 176-ФЗ установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Приобретение юридическим лицом статуса регионального оператора исключает возможность наличия на рынке оказания услуг иных лиц, осуществляющих функции регионального оператора без наделения таковым статусом с первого числа месяца, последующего за датой утверждения тарифа.

Таким образом, с <дата> у ООО "ЭКОГРАД-Н" с Борзенковой С.О. заключен типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО по форме, размещенной на <данные изъяты>.

Обязательства по договорным отношениям должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных правовых актов.

При этом, установлено, что ООО «ЭКОГРАД-Н» оказывает коммунальную услугу по обращению с ТКО потребителям в соответствии с пунктом 148(11) Правил. Поскольку письменный договор между сторонами отсутствует, то в соответствии с пунктами 148(1), 148(2) Правил, договор заключен путем совершения конклюдентных действий. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В соответствии с пунктом 148(28) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 148 (36) Правил, утвержденных Постановлением правительства от <дата> №, «При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения».

В судебном заседании установлено, что ООО «ЭКОГРАД-Н» исполнило обязанность по заключению договора путём направления квитанции через ГУП РО «ИВЦ», тем более что однозначные конклюдентные действия жителей <адрес> в силу части 3 статьи 438 ГК РФ свидетельствуют о возникновении взаимоотношений между гражданами и ООО «ЭКОГРАД-Н», т.е. договором, по условиям которого ООО «ЭКОГРАД-Н» обязано производить сбор и вывоз ТКО, а граждане оплачивать данную услугу.

В свою очередь, ответчиком не исполнялась обязанность по несению затрат на услуги по обращению с ТКО.

Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что фактически услуга по обращению с ТКО ей не оказывается по следующим основаниям.

Разделом 6 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрен порядок фиксации нарушений по договору.

В соответствии с п. 6.1 указанного договора о нарушении условий договора потребитель до 19 часов 00 минут текущего дня ставит в известность регионального оператора по телефону № или электронному адресу <данные изъяты> с указанием номера договора, адреса домовладения, ФИО и контактного номера телефона. В противном случае региональный оператор освобождается от ответственности, при этом риск наступления неблагоприятных последствий несет потребитель.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств ее обращения в ООО «Экоград-Н» в порядке, предусмотренном договором, по вопросу неисполнения последним договорных обязательств.

Кроме того, согласно представленной истцом распечатки мониторинга транспорта навигационной системой за последние 6 месяцев, автомобили по вывозу ТКО, независимо от времени года, осуществляют вывоз твердых коммунальных отходов согласно графику, согласованному с местной администрацией, включая <адрес> в <адрес>.

Следовательно, мировой судья пришел к верному выводу о том, что факт непредставления ответчику услуги по обращению с ТКО не нашел своего подтверждения.

Доводы ответчика Борзенковой С.О. о том, что на <адрес> в <адрес> не установлены контейнерные площадки для сбора мусора, что по ее мнению подтверждает неоказание истцом услуги по обращению с ТКО суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Оборудованием контейнерных площадок в населенном пункте и включением в территориальную схему накопления отходов относится к компетенции местной администрации (по законодательству является непосредственной обязанностью субъекта, а не регионального оператора по ТКО). Территориальные схемы обращения с отходами регулярно корректируются с учетом пожеланий населения и согласовываются местной администрацией.

При бестарном способе (в случае отсутствия контейнерных площадок) ТКО накапливают в пакеты, мешки или другие специально предназначенные для накопления ТКО емкости без использования каких-либо дополнительных устройств для предварительного накопления.

В случае Борзенковой С.О. услуга оказывается бестарным методом, что заявлено истцом и не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что исходя из нормативов накопления ТКО, в порядке уточнения исковых требований, заявлена ко взысканию с ответчика сумма за услуги по обращению с ТКО, по количеству двух проживающих лиц в <адрес> в <адрес>.

Тогда как, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств незаконности расчетов произведенной ООО «Экоград-Н» по предоставлению указанной коммунальной услуги, в суд не представила.

Факт наличия двух проживающих лиц в <адрес> в <адрес> подтвердила в судебном заседании ответчик Борзенкова С.О.

Мировой судья верно принял во внимание расчет задолженности, представленным истцом, поскольку он является математически верным, и не оспаривался в судебном заседании ответчиком.

Однако, поскольку истец осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Новочеркасского МЭОКа с <дата>, доказательств предоставления ответчику услуги по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> истцом в материал дела не представлено, мировой судья пришел к верному выводу о том, что уточненные исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> в размере 1580,00 рублей не подлежат удовлетворению.

В остальной части, мировой судья правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженности за услуги по обращению с ТКО с учетом лиц, фактически проживающих по указанному адресу за период с <дата> по <дата> в размере 4596 рублей 45 копеек.

Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Следовательно, изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства оцениваются судом как необоснованные и не содержащие оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░