Решение по делу № 2-283/2022 (2-2388/2021;) от 23.12.2021

Дело № (2-2388/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.02.2022                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа, взыскании судебных расходов.

Требования истец мотивирует тем, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги по газоснабжению. Ответчиками не исполняются обязанности по оплате газоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за газоснабжение составляет <данные изъяты> руб.. Ответчики, зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу; письменным уведомлением ДД.ММ.ГГГГ ответчики предупреждены о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием заложенности. ДД.ММ.ГГГГ с целью приостановления подачи газа работники истца прибыли по месту жительства ответчиков, однако, приостановить подачу газа не представилось возможным, в связи с отсутствием ответчиков дома, о чем был составлен акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию. Техническая возможность отключить коммунальную услугу по газоснабжению не из жилого помещения, принадлежащего ответчикам, отсутствует. Просит: возложить на ФИО2, ФИО1 обязанность предоставить сотрудникам Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа; взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб..

Истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи и посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил; согласно исковому заявлению – просит о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток посредством почтовой связи по последнему известному суду месту жительства, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет; почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчики за получением заказной корреспонденции не явились, о смене места жительства или иных альтернативных способах извещения суду не сообщили, на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд признает их извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся волеизъявлением лица, участвующего в деле, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 233, 234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производство, в отсутствие возражений на это со стороны истца.

Возражений по иску и доказательств в их обоснование ответчики не представили.

Изучив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положению п.1 ст.539 ГК РФ (с учетом положения п.2 ст.548 ГК РФ) - по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

В случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ, с учетом положения п.2 ст.548 ГК РФ).

В соответствии с п.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее Правила №549): «поставщик газа» - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества; «абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению; «поставка газа» - выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора, выражающееся в совершении совокупности действий, обеспечивающих подачу природного газа по газораспределительной сети либо сжиженного углеводородного газа из резервуарной или групповой баллонной установки до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке (далее - границы раздела собственности).

Согласно пп.А п.21 Правил № абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (п.40 Правил №).

В соответствии с пунктами 45 (пп.В) и 46 Правил № - поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО4 (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-4732412, полученной по запросу суда.

Согласно справкам МУП «ЕРКЦ <адрес>», представленной истцом и полученной по запросу суда, в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 (собственник 1/3 доли), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (сестра, собственник 1/3 доли), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (племянник, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, собственник 1/3 доли), а также зарегистрирована: ФИО5 (племянница), был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (сын, выбыл), данное обстоятельство подтверждается также адресными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными по запросу суда в отношении ответчиков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, зарегистрированных в квартире по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате газоснабжения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки задолженности за период с 09.2011г. по 08.2021г.. То есть у истца имелись основания для введения режима ограничения потребления газа в отношении ответчиков.

Уведомлением, полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жмльцы <адрес> по <адрес> в <адрес> уведомлены о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за газоснабжение, данная услуга будет приостановлена.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками истца, с участием соседей ответчиков, ограничение газоснабжения по адресу: <адрес> не произведено, в связи с отказом в доступе в квартиру.

На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ - судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела задолженность по газоснабжению не погашена и обратного стороной ответчика не доказано.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления требований истцом в пределах его полномочий к ответчикам об обеспечении доступа в жилое помещение с целью ограничения коммунальной услуги газоснабжения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с тем, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (судом при принятии иска к производству произведен зачет государственной пошлины) и настаивает на её возмещении, она подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в размере <данные изъяты> руб.й с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ФИО1 обязанность предоставить сотрудникам Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газоснабжения в связи с неоплатой потребленного газа.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 22.02.2022.

Председательствующий судья             Л.А. Митчина