Решение от 16.04.2015 по делу № 2-212/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби                                         16 апреля 2015 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Фоос К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2015 по искуКаменского межрайонного прокурора в интересах Жиленко Т. И. к ООО ППИ «Вань Юань» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский межрайонный прокурор в интересах Жиленко Т.И. обратился с иском к ООО ППИ «Вань Юань» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, с учетом уточнения в размере <данные изъяты> рублей в связи с частично выплаченной суммой в <данные изъяты> рублей истцу ***. Свои требования мотивировал тем, что Жиленко Т.И. состоит в трудовых отношениях с ООО ППИ «Вань Юань». *** мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании с ООО ППИ «Вань Юань» задолженности по заработной плате в пользу Жиленко Т.И. в размере <данные изъяты> рублей. Взысканная задолженность до настоящего времени работодателем не погашена. В связи с тем, что ответчиком заработная плата не выплачивается Жиленко Т.И. более одного года, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы.

В судебном заседании помощник прокурора Андреева Л.В. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Истец Жиленко Т.И. также поддержала уточненные исковые требования прокурора, дополнительно пояснив, что *** ей были выплачены ответчиком <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав материального и процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом из пояснений истца и материалов дела установлено, что Жиленко Т.И. состоит в трудовых отношениях с ООО ППИ «Вань Юань» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от ***.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... от *** с ответчика в пользу Жиленко Т.И. была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и не выплачена истцу в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени.

Представленными сведениями Каменского МОСП о взыскании с ООО ППИ «Вань Юань» в пользу Жиленко Т.И. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается, что до настоящего времени не выплаченная сумма по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым или коллективным договором.

Согласно требованиям ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно указаниям Центрального банка РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У размер ставки рефинансирования в период с *** по *** составил 8,25%.

При таких обстоятельствах, в пользу Жиленко Т.И. подлежат взысканию проценты за весь период задержки выплаты заработной платы за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (<данные изъяты> рублей х 8,25%) : <данные изъяты>) х <данные изъяты> дней), с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (<данные изъяты> х 8,25%) : <данные изъяты> х <данные изъяты>).

Таким образом, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт несвоевременной выплаты Жиленко Т.И. заработной платы, свидетельствующий о нарушении ответчиком трудовых прав работника, на основании ст. 236 ТК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - <данные изъяты> рублей, от оплаты которой при подаче иска истец освобожден.     

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                             ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.