Решение по делу № 2-3526/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-3526/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

16 ноября 2015 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Дом-Сервис» к Васильеву О.П., Васильевой И.О., Васильевой Л.В., Васильевой В.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

22 сентября 2015 года в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило указанное исковое заявление. Истец просил суд взыскать с Васильева О.П., Васильевой И.О., Васильевой Л.В., как законного представителя Васильевой В.О., в пользу ТСЖ «Дом-Сервис» сумму в размере 83 618 рублей 60 копеек в качестве оплаты задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья, по 20 904 рубля 65 копеек с каждого; взыскать с Васильева О.П., Васильевой И.О., Васильевой Л.В., как законного представителя Васильевой В.О., в пользу ТСЖ «Дом-Сервис» оплату государственной пошлины в размере 2 708 рублей 55 копеек, по 677 рублей 13 копеек с каждого.

В судебное заседание 16 ноября 2015 года представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что в <дата> года ответчики погасили задолженность. В заявлении также указано, что отказ ею заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки в судебное заседание суду не известна.

Изучив доводы искового заявления, заявления об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что отказ представителя истца от искового заявления носит добровольный характер, вызван тем, что ответчиками добровольно оплачены денежные суммы, о взыскании которых были заявлены требования, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований ТСЖ «Дом-Сервис» к Васильеву О.П., Васильевой И.О., Васильевой Л.В., Васильевой В.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца от исковых требований ТСЖ «Дом-Сервис» к Васильеву О.П., Васильевой И.О., Васильевой Л.В., Васильевой В.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская