Решение от 29.05.2024 по делу № 12-85/2024 от 03.05.2024

Дело №12-85/2024

УИД №22RS0066-01-2024-002495-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130                         29 мая 2024 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Суровцева Юрия Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии при администрации г. Барнаула по Железнодорожному району г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. № делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии при администрации г. Барнаула по Железнодорожному району г. Барнаула (далее – административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ. № Суровцев Ю.В. привлечен к административной ответственности по статье 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. №46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Суровцев Ю.В. обратился с жалобой в районный суд, в которой просит отменить постановление административной комиссии, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Суровцев Ю.В. настаивал на восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Потерпевшая ФИО4. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

С учетом положений статей 25.1, 25.2, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее – КоАП РФ) судья полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока при данной явке.

Выслушав заявителя Суровцева Ю.В., изучив доводы заявления, проверив материалы дела, судья районного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в указанный срок включаются нерабочие (выходные и праздничные) дни, которые не переносятся на следующий за ними рабочий день в отличие от срока, исчисляемого в днях (часть 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении №71-АД22-4-К3.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. получена Суровцевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на вышеуказанное постановление по настоящему делу являлось ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Первоначально жалоба на данный процессуальный документ была подана Суровцевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отметкой на квитанции об отправке почтового отправления №, то есть уже с пропуском процессуального срока обжалования.

Определением судьи Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. поступившая жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку в ней содержались требования об оспаривании нескольких постановлений административной комиссии (дело №). Копия определения получена Суровцевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской.

С повторной жалобой после устранения недостатков Суровцев Ю.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штампом входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

В жалобе заявитель просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на то, что ему как лицу, не имеющему юридического образования, требовалось время для составления жалобы.

Вместе с тем данное обстоятельство не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска такого срока с учетом получения Суровцевым Ю.В. копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ. и первоначального обращения в суд за пределами установленного законом срока обжалования (ДД.ММ.ГГГГ

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока в жалобе заявителем не приведено, доказательств в суд не представлено.

В этой связи судья не находит оснований для восстановления Суровцеву Ю.В. пропущенного срока для подачи настоящей жалобы.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5.1, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 30.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░