Решение по делу № 5-28/2019 от 06.03.2019

Дело № 5–28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жирновск                             «01» апреля 2019 года

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Гущина И.В.,

с участием: представителя Общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» Кулешова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Тепло Поволжья», ИНН 3453002812, расположенного по адресу: <адрес>, помещение V,

УСТАНОВИЛ:

    14 февраля 2019 года, в 10 часов 00 минут, при проведении плановой выездной проверки соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта: котла станционный №, заводской № в котельной по <адрес>, стр. 1, Обществом с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» допущены нарушения обязательных норм и правил, а именно:

В организации не осуществляется производственный контроль;

К работе на опасном производственном объекте допускаются лица не прошедшие медицинского освидетельствования 14 операторов котельных и 3 слесаря по ремонту котельного оборудования и тепловых сетей;

Не представлены документы, подтверждающие прохождение очередной аттестации по вопросам промышленной безопасности главного инженера Покась В.В. и заместителя директора по эксплуатации Кузьминой Н.В.

На момент проверки в нерабочем состоянии находятся привода заслонок дроссельных ЗД-6 на КВГ-6,5-150 зав. №, зав. № и зав. №;

На момент проверки допускается эксплуатация горелки котла станционный №, заводской №, котельной по <адрес>, стр. 1, с неисправной автоматикой безопасности, сработала сигнализация «Разряжение низко», «Погасло пламя в топке»;

Не соблюдается режим работы котла КВГ- 6,5-150 станционный №, зав. №, в котельной по <адрес>, стр. 1, котел работает с недостатком воздуха, чем нарушена режимная карта;

К обслуживанию опасного производственного объекта допускается персонал сторонней организации, не имеющий соответствующей квалификации и не прошедший проверку знаний по вопросам промышленной безопасности, слесарь по ремонту КИПиА ООО «ГазСпецМонтаж» Кин Ю.А., прибывший по вызову персонала ООО «Тепло Поволжья» для проверки герметичности газопровода, не прошел своевременно проверку знаний, последняя проверка знаний ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Тепло Поволжья» было допущено нарушение п. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности».

В судебном заседании представитель ООО «Тепло Поволжья» Кулешов Р.Л., вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что в настоящий момент все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, устранены, все сотрудники прошли медицинское освидетельствование, что подтверждается заключениями по результатам предварительного (периодического) осмотра; главный инженер Покась В.В. и заместитель директора по эксплуатации Кузьмина Н.В. на момент проведения проверки уволены с занимаемых должностей, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками; слесарь по ремонту и обслуживанию газового оборудования Кин Ю.А. аттестован и прошел проверку знаний по вопросам промышленной безопасности, что подтверждается протоколом заседания аттестационной комиссии. Работа котла КВГ-6,5-150 станционный №, зав.№ приостановлена.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав представленные доказательства, судья считает доказанной вину ООО «Тепло Поволжья» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, имеющимися в деле, в частности:

показаниями представителя юридического лица, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением начальника Камышинского территориального отдела Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Рагузина А.В.    о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; его актом    проверки от ДД.ММ.ГГГГ и предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении все нарушения юридическим лицом устранены, а также то, что нарушение требований промышленной безопасности допущено ООО «Тепло Поволжья» при эксплуатации одного опасного производственного объекта, считает целесообразным назначить ООО «Тепло Поволжья» наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток в части эксплуатации опасного производственного объекта:

- котла станционный №, заводской № в котельной по <адрес>, стр.1.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3.12, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток в части эксплуатации опасного производственного объекта:

котла станционный №, заводской № в котельной по <адрес>, стр. 1 в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10-дневный срок с момента получения его копии в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

             Судья       подпись         И.В.Гущина

Копия верна: судья                                                                                     И.В.Гущина