Решение по делу № 9-188/2024 от 26.02.2024

Материал 9-188/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-001159-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                                                                                           город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В.

рассмотрев исковое заявление Паутовой Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» об обязании предоставить информацию об оплатах истца по договору, об оказанных дополнительных услугах,

установил:

Паутова Е.М. обратилась в суд с требованиями к ООО «Авто-Ассистанс» об обязании предоставить информацию об оплате истцом по договору автокредитования №... от Дата и согласно приложения № к индивидуальным условиям договора автокредитования № ... от Дата, которые были предоставлены ООО «Авто-Ассистанс», с целью подготовки уточнённого искового заявления в соответствии с Законом РФ «О Защите прав потребителей», об обзании предоставить информацию об оказанных дополнительных услугах истцу по договору автокредитования № ... от Дата и согласно приложения № к индивидуальным условиям Договора автокредитования № ... от Дата, с целью подготовки уточнённого искового заявления в соответствии с Законом РФ «О Защите прав потребителей».

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковое заявление Паутовой Е.М. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлено уведомление о вручении, опись вложения и иные документы, подтверждающие направление третьему лицу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» искового заявления с приложенными к нему документами, не представлены документы, обосновывающие позицию по иску, не указаны требования которые направлены на восстановление нарушенного права истца.

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 15.03.2024.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми срок для устранения недостатков по определению суда от 28.02.2024 был продлен до 28.03.2024.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099194545851 определение суда истцом не получено, к указанной дате недостатки не были устранены и не было направлено ходатайство о продлении сроков для устранения недостатков.

В силу ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом того, что заявителем в установленный судом срок не выполнены указания, перечисленные в определении Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.2024, исковое заявление Паутовой Е.М. считается неподанным и с приложенными к нему документами подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Паутовой Е. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» об обязании предоставить информацию об оплатах истца по договору, об оказанных дополнительных услугах.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

...

...

Судья                                                                                         К.В. Каробчевская