Решение по делу № 2-1782/2019 от 12.04.2019

Гр.дело № 2-1782/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                                                                              г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Народный капитал» к Шухановой Валентине Мункуевне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Народный капитал» Андреева Е.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Шухановой В.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского займа в размере 34 681,43 руб., в том числе, проценты по договору – 10 009,09 руб., штраф за нарушение срока возврата займа 19 469,40 руб., штраф за нарушение срока уплаты процентов – 5 202,94 руб., а также, задолженность по членским взносам – 24 750 руб., оплаченную государственную пошлину. В обоснование иска указано, что 07 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении займа на сумму 150 000 руб. под ...% годовых. Шуханова В.М. обязалась вернуть полученные денежные средства в срок до 06 апреля 2018 года, однако обязательства свои надлежащим образом не исполняет. Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04.07.2018 с Шухановой В.М. взыскана задолженность в размере 98 348,47 руб., задолженность по членским взносам – 27 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Андреева Е.М. требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Уточнила в части порядка взыскания, просила сумму задолженности взыскать из стоимости заложенного имущества, на которое было обращено взыскание решением суда от 04.07.2018. Пояснила, что, поскольку договор не расторгнут, ответчику продолжают начислять проценты по договору, штрафы и членские взносы. Данная задолженность образовалась за период после вынесения решения суда.

Ответчик Шуханова В.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по решению суда от 04.07.2018 ею погашена, ввиду чего ее обязательства прекратились. Кроме того, в случае удовлетворения иска просила снизить размер штрафов, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 07 апреля 2016 года между истцом и ответчиком Шухановой В.М. был заключен договор займа № ... в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 150 000 руб. под 25 % годовых на срок до 06 апреля 2018 года. В соответствии с положениями договора ответчик приняла обязательства вернуть займ. Порядок возврата займа определен п. 5 договора и предусматривает, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи производятся заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем, ежемесячные платежи в погашение займа производятся заемщиком не позднее 7 числа текущего месяца. Графиком возврата займа и процентов на него ежемесячная сумма платежа определена в размере 6 250 руб.

За нарушение сроков возврата займа и процентов договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части (п.10 договора).

Факт получения ответчиком Шухановой В.М. денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ, денежные средств в погашение долга и процентов по нему не вносились.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04.07.2018 с Шухановой В.М. взыскана задолженность в размере 98 348,47 руб., задолженность по членским взносам – 27 000 руб. по состоянию на 06.04.2018.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами КПК «Народный капитал» имеет право требовать от заемщика возвратить займ и уплатить проценты, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору.

          В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность по договору займа по состоянию на 22 марта 2019 года составляет 34 681,43 руб., в том числе, проценты по договору – 10 009,09 руб. за период с 07.04.2018 по 22.03.2019, штраф за нарушение срока возврата займа 19 469,40 руб., штраф за нарушение срока уплаты процентов – 5 202,94 руб. –за этот же период.

Суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом и штрафа является обоснованным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Шуханова В.М. нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, Советским районным судом г.Улан-Удэ взыскана задолженность по 06.04.2018, суд считает требование истца о взыскании задолженности по уплате процентов с заемщика Шухановой В.М. в размере 10 009,09 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство Шухановой В.М. об уменьшении размера штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной нормы, а также позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Тем самым, учитывая обстоятельства дела, а также, материальное положение ответчика, являющейся пенсионеркой, опекуном несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным снизить штраф за нарушение срока возврата займа до 6 000 руб., штраф за нарушение срока уплаты процентов –до 2 000 руб.

     Разрешая требование о взыскании задолженности по членским вносам, суд приходит к следующему.

      Согласно п.5 ч.3 ст. 1 Федерального закона № 190 –ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 3.2.3. Положения о членстве в КПК «Народный капитал» при получении займа под залог недвижимости пайщик вносит разово в резервный фонд 5 % от суммы займа и ежемесячно оплачивает установленные данным положением членские взносы в размере 1,5 % от суммы займа в течение действия договора займа.

05 апреля 2016 года ответчиком Шухановой В.М. подано заявление в правление КПК "Народный капитал», согласно которому последняя просила принять ее в члены КПК "Народный капитал", указывая, что ознакомлена с Уставом, нормативными документами, регулирующими деятельность кооператива, условия деятельности кооператива, права и обязанности ей разъяснены, понятны, полностью ею принимаются. 07 апреля 2016 года Шуханова В.М. принята в члены КПК «Народный капитал».

Поскольку обязательства по оплате членских взносов длительное время не исполняются, с мая 2018 года оплата не производится, образовалась задолженности в размере 24 750 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку решением Советского районного суда г.Улан-Удэ 04.07.2018 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шухановой Валентине Мункуевне – жилой дом, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., то суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании задолженности по настоящему иску также из стоимости заложенного имущества дополнительно к суммам, подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствии с решением суда от 04.07.2018 по делу №2... в порядке, установленном указанным судебным актом.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 483 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 009,09 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 10 009,09 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 6 000 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 2 000 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 750 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 483 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 44 242,09 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 04.07.2018 ░░ ░░░░ №2-2035/2018 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░