Решение по делу № 2-2279/2018 от 06.11.2018

Дело №2-2279/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

                                                                     «11» декабря 2018 года

гражданское дело по иску Васильева О.А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильева О.А. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>г. является собственником квартиры общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в 2012г. она произвела внутреннюю перепланировку указанной квартиры без получения соответствующих разрешений; в ходе перепланировки был заложен блоками типа «Сибит» дверной проем из помещения кухни в коридор, организован проем в несущей межкомнатной перегородке и выполнено его усиление в соответствии с рабочим проектом с выполнением рамы усиления из прокатного швеллера и крепление рамы усиления к стенам анкерами, в результате перепланировки техническое состояние конструкций не нарушилось, изменилась общая площадь квартиры с *** кв.м. до *** кв.м., жилая площадь квартиры с *** кв.м. до *** кв.м. Просит сохранить квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м.

Истец Васильева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Д.А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: свидетельство о государственной регистрации права собственности истца на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.6), заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций, выполненный ООО «Солант» 15 марта 2012г., из которого следует, что в результате перепланировки квартиры, техническое состояние строительных конструкций расценивается как работоспособное и соответствующее СНиП, СанПиН, НПБ, квартиру и далее можно эксплуатировать без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц и без угрозы жизни и здоровью граждан (л.д.26-56), копии технических паспортов квартиры по <адрес>, согласно которым после перепланировки жилая площадь составляет *** кв.м., общая площадь – *** кв.м. (л.д.7-25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2279/2018 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.