Решение по делу № 9-760/2022 от 16.09.2022

№

№9-760/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 10 октября 2022 года

Судья Нальчикского городской суда – Сарахов А.А., изучив исковое заявление Кузнецова ФИО5 к Власенко ФИО6 и Онищенко ФИО7 содержим требование: признать законной трудовой - деятельностью (трудовыми отношениями) по факту допущения его к работе работодателем в его интересах и под его контролем, длительного периода выполнения им работы по установленному графику (ежедневно с 23-00 до 7-00) без каких-либо замечаний и взысканий, и по факту многолетней оплаты его труда работодателем (ежемесячно оплачивал Онищенко ФИО8 и затем оплачивал назначенный им его представитель Власенко ФИО9 принять решение о взыскании с ответчиков причитающихся ему денежных выплат, понесённых убытков, предполагаемых убытков и денежного определения понесённого им морального вреда, а так же обязать ответчиков сделать запись в трудовой книжке о времени работы в ГСК №8 и оплатить в ПФ не выплачивавшиеся страховые взносы за социальное страхование (или оплатить фиксированную ставку стоимости в ПФ страхового стажа) за отработанный им в охране на территории ГСК №8 период, а в случае возражения со стороны ответчиков и возникновения спорного вопроса по величине оплаты труда и выплат на социальное страхование в ПФ РФ просит пересчитать недоплату ему размера оплаты труда исходя из размера минимальной оплаты труда в КБР и того факта, что он всё время работал за двоих сторожей,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2022 года в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Кузнецова ФИО10 к Власенко ФИО11 и Онищенко ФИО12, содержащим вышеуказанные требования.

07 октября 2022 года истец Кузнецов ФИО13 подал в суд заявление о возвращении указанного искового заявления, для дооформления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, в связи с поступлением заявления о возвращении искового заявления, учитывая, что исковое заявление Кузнецова ФИО14 к Власенко ФИО15 и Онищенко ФИО16 содержащее требования: признать законной трудовой - деятельностью (трудовыми отношениями) по факту допущения его к работе работодателем в его интересах и под его контролем, длительного периода выполнения им работы по установленному графику (ежедневно с 23-00 до 7-00) без каких-либо замечаний и взысканий, и по факту многолетней оплаты его труда работодателем (ежемесячно оплачивал Онищенко ФИО17 и затем оплачивал назначенный им его представитель Власенко ФИО18)., принять решение о взыскании с ответчиков причитающихся ему денежных выплат, понесённых убытков, предполагаемых убытков и денежного определения понесённого им морального вреда, а так же обязать ответчиков сделать запись в трудовой книжке о времени работы в ГСК №8 и оплатить в ПФ не выплачивавшиеся страховые взносы за социальное страхование (или оплатить фиксированную ставку стоимости в ПФ страхового стажа) за отработанный им в охране на территории ГСК №8 период, а в случае возражения со стороны ответчиков и возникновения спорного вопроса по величине оплаты труда и выплат на социальное страхование в ПФ РФ просит пересчитать недоплату ему размера оплаты труда исходя из размера минимальной оплаты труда в КБР и того факта, что он всё время работал за двоих сторожей к производству суда не принято, оно может быть возвращено со всеми приложенными к нему документами истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кузнецову ФИО19, его исковое заявление к Власенко ФИО20 и Онищенко ФИО21 содержим требование: признать законной трудовой - деятельностью (трудовыми отношениями) по факту допущения его к работе работодателем в его интересах и под его контролем, длительного периода выполнения им работы по установленному графику (ежедневно с 23-00 до 7-00) без каких-либо замечаний и взысканий, и по факту многолетней оплаты его труда работодателем (ежемесячно оплачивал Онищенко ФИО22 и затем оплачивал назначенный им его представитель Власенко ФИО23 принять решение о взыскании с ответчиков причитающихся ему денежных выплат, понесённых убытков, предполагаемых убытков и денежного определения понесённого им морального вреда, а так же обязать ответчиков сделать запись в трудовой книжке о времени работы в ГСК №8 и оплатить в ПФ не выплачивавшиеся страховые взносы за социальное страхование (или оплатить фиксированную ставку стоимости в ПФ страхового стажа) за отработанный им в охране на территории ГСК №8 период, а в случае возражения со стороны ответчиков и возникновения спорного вопроса по величине оплаты труда и выплат на социальное страхование в ПФ РФ просит пересчитать недоплату ему размера оплаты труда исходя из размера минимальной оплаты труда в КБР и того факта, что он всё время работал за двоих сторожей, со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А.Сарахов