Решение по делу № 2-5/2023 (2-1987/2022;) от 03.10.2022

Дело №2-5/2023

59RS0044-01-2022-002647-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием истца Лукиных А.М., представителя ответчиков Мерзлякова Е.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования, видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Лукиных Александра Михайловича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю», о возложении обязанности произвести действия в отношении личных вещей осужденного, взыскании компенсации морального и материального вреда

установил:

Лукиных А.М. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК – 10) о возложено на администрацию ФКУ ИК-10 обязанности описать, дать вещам оценку соответствующую их рыночной стоимость, в случае утраты вещей возместить их стоимость: брюки утепленные, черного цвета – 3 000 руб., триммер для стрижки волос – 1 500 руб., кроссовки темно синего цвета с белой подошвой – 10 000 руб., часы «Tissot» - 60 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В обосновании иска указано, что за период отбывания наказания Лукиных А.М. получал от родственников посылки, в которых находились вещи не разрешенные иметь осужденным. Были высланы брюки утепленные, черного цвета, триммер для стрижки волос «ECCO». На данные вещи Лукиных А.М. не получил квитанций с оценкой данных вещей. дата, после объявления новых поправок в правила внутреннего распорядка, где осужденным запрещено иметь (пользоваться) часами, Лукиных А.М. передал часы марки « », рыночной стоимостью 50 000 -70 000 руб., начальнику отряда для передачи на хранение, как ценные вещи, и только дата ему принесли квитанцию о принятии часов на хранение, без описания часов и оценили их в 1 руб. дата при обыске изъяли кроссовки, которые находились в сушилке после спортивных мероприятий. Об изъятии узнал от осужденных. Изъяли только обувь Лукиных А.М., другая обувь осталась не тронутой. При попытке узнать изъяли его обувь или похитили заключенные, Лукиных А.М. обратился в отдел безопасности, но ему не дали опознать свои вещи. По таксофону Лукиных А.М. позвонил родственникам, которые обратились с жалобой в прокуратуру. Сам Лукиных А.М. написал жалобу в прокуратуру, но по неизвестным причинам жалоба не дошла до адресата. Полагая, что вещи утрачены, просит возместить материальный ущерб в размере 74 500 руб. а также за причиненные переживания компенсацию морального вреда в размере15 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФСИН России, в качестве третьих лиц Минфин РФ и УФК по Пермскому краю.

В судебном заседании Лукиных А.М. заявленные требования поддержал, указал, что на представленных администрацией учреждения фотографиях свои вещи: брюки утепленные, черного цвета, триммер для стрижки волос «ECCO», часы «Tissot», узнал, но кроссовки не опознал, указал, что его кроссовки были фирмы «Adidas», на сайте интернет магазина стоят 14 200 руб.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-10, ФСИН России, Мерзляков П.Е., исковые требования не признал, указал, что изъятые у Лукиных А.М. вещи хранятся на складе, часы приняты на хранение в кассу учреждения согласно заявлению истца, оценены в 1 рубль, так как учреждение оценкой вещей не занимается. Имеется Акт изъятия вещей и Акт принятия вещей на хранение. Истец не лишен возможности получить пару спортивной обуви, обратившись с заявлением. Иные изъятые вещи запрещены к использованию на территории исправительного учреждения Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Третьи лица Минфин России, УФК по Пермскому краю направили заявление с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя и отзыв, где просили в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными (часть 1). Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства (часть 6).

Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 8).

Данный перечень определен в Приложении №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 № 295. (Приведена редакция Правил, действующая на момент изъятия вещей).

Согласно пункту 22 Приложения осужденным запрещается иметь при себе одежду, головные уборы, обувь и постельное белье (за исключением одного комплекта тапочек, спортивного костюма и спортивной обуви темных расцветок) неустановленных образцов.

Пунктом 25 Приложения запрещено иметь при себе электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения мощностью не более 0,5 кВт).

Спортивные костюмы и спортивная обувь хранятся в помещениях для хранения личных вещей осужденных и выдаются для ношения во время спортивно-массовых мероприятий, за исключением утренней физической зарядки (пункт 5 Примечания к Приложению).

В соответствии с пунктом 48 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 № 295, правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ.

Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт (пункт 49 Правил №295).

Пунктом 53 Правил установлено, что вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются и сдаются на склад для хранения. Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника ИУ. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними, они могут выдаваться владельцам. Администрация ИУ выдает осужденным квитанцию о приеме для хранения на склад изъятых и сданных вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Лукиных А.М. с дата отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК .... Данное обстоятельство подтверждено справкой ... от дата, не оспаривается сторонами (л.д....).

Из справки выданной ФКУ ИК-10 от дата следует, что ценные вещи Лукиных А.М. (часы « ») приняты на хранение в кассу учреждения по ПКО ... от дата, согласно заявлению Лукиных А.М. (л.д...), оформлены приходным кассовым ордером ... от дата, оценены в 1 руб. (л.д....).

дата в отряде ... ФКУ ИК-10 проведен обыск, по результатам которого составлен Акт об изъятии предметов, изделий, веществ, хранение которых осужденным запрещено. В жилой зане, помимо прочего, изъяты кроссовки гражд. Обр. – 3 пары, штаны спортивные гражд. Обр. б/у, б/х – 7 штук (л.д....).

Вопреки доводам истца, судом установлено, что указанные в исковом заявлении вещи истца не утеряны, а хранятся на складе учреждения, чему представлены доказательства: фотографии кроссовок на белой подошве, штанов болоньевых, утепленных, машинки для стрижки волос « », часов « », что также подтверждается Актами на прием личных вещей (л.д....).

Довод истца о том, что представленные на фотографии кроссовки не его, суд отклоняет, при этом исходит из следующего.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В исковом заявлении истец указал, что у него пропали кроссовки темно-синего цвета на белой подошве. Между тем, достоверных сведений, о том, что у Лукиных А.М. были именно кроссовки образца и фирмы отраженные на картинке, приложенной к исковому заявлению, не представлено, как не представлено доказательств их стоимости - 10 000 руб.

При этом доказательствами, представленными стороной ответчика, подтверждается, что вещи изъяты в жилом помещении отряда ... во время проведения обыска дата, вещи описаны в акте изъятия и квитанциях о помещении вещей на хранение. Суду представлены фотографии изъятых вещей истца, что говорит о том, что вещи не утрачены и имущественные права Лукиных А.М. не нарушены.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав и других нематериальных благ или причинения нравственных и физических страданий истцу не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца о возмещении морального вреда также не установлено. Сам по себе факт не выдачи Лукиных А.М. квитанций об изъятии имущества, не свидетельствует о том, что истец в результате этого испытывал нравственные страдания.

Требование Лукиных о возложении на ФКУ ИК-10 обязанности описать вещи и бать им рыночную оценку удовлетворению не подлежит, поскольку нормативными актами не предусмотрена обязанность исправительных учреждений давать рыночную оценку вещам, изъятым для хранения. Опись изъятых вещей имеется, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не установлено причинения имущественного вреда или нарушение личных неимущественных прав истца, не установлен факт посягательства на нематериальные блага Лукиных А.М. со стороны сотрудников исправительного учреждения, следовательно, не установлено оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Лукиных Александра Михайловича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю», о возложении обязанности произвести действия в отношении личных вещей осужденного, взыскании компенсации морального и материального вреда, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/    

Копия верна: Судья:                 Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-5/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________