Дело № 2-1106/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2021г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием ответчика Котляровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «Белый парус» к Котляровой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ
К производству Железнодорожного городского суда Московской области принято вышеуказанное гражданское дело, поступившее для рассмотрения по подсудности из Балашихинского городского суда Московской области, куда в свою очередь поступило из Щербинского районного суда города Москвы, который пришел к выводу, что местом жительства ответчика Котляровой Т.В. является <адрес>.
Истец ООО «Белый Парус» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен.
Ответчик Котлярова Т.В. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, пояснила, что проживает по месту своей постоянной регистрации по адресу: <адрес>.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела суд приходит к следующему
В соответствии с абзацем первым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Частью первой статьи 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В силу части первой статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом ООО «Белый Парус» представлено определение мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области об отмене судебного приказа, выданного 10 сентября 2019г. о взыскании с Котляровой Т.В. в пользу ООО «Белый Парус» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 102842 рублей 53 копеек и пени в сумме 25 070 рублей 24 копеек.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Котлярова Т.В. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, также в период с 22 июня 2017г. по 22 июня 2021г. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с 28 июля 2017г. по 11 мая 2021г. регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание вышеуказанное и поскольку положениями ст. ст. 121 122 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт в размере 137624 рублей 54 копеек, пени в размере 36962 рублей 87 копеек в порядке приказного производства, при этом в материалах дела отсутствует определение мирового судьи о вынесении судебного приказа и о его отмене, выданных мировым судьей по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, заявление ООО «Белый Парус» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Иск ООО «Белый парус» к Котляровой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по госпошлине - оставить без рассмотрения.
копия верна судья секретарь