Решение от 11.08.2015 по делу № 1-39/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-39 / 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Островское         17 августа 2015 года                                                                           

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Островского районного суда Шахровой О.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Островского района Краснова А.В.,

обвиняемого Ивкова Д.В.,

защитника - адвоката Хомина С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего Разина А.К., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ивкова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ивков Д.В., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух человек.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, (более точное время установить не представилось возможным), на ... километре автодороги <адрес>, Ивков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марка 1 двигаясь в направлении из <адрес> в <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. 19.12.2014г.) в частности п. 1.3, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п. 1.4, в соответствии с которым, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного); п. 9.1, в соответствии с которым стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п. 9.4 в соответствии с которым вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; п. 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3 и ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, как водитель, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь по которой допустил столкновение с автомашиной марка 2 под управлением ФИО3

В результате столкновения водитель автомашины марка 2 ФИО3 и пассажир автомашины марка 2 ФИО2 скончались на месте происшествия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ивков Д.В. свою вину в совершении данного преступления признал частично, суду пояснил, что в собственности имеет автомашину марка 1 которую приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, стаж его вождения составляет 10 лет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, связанные с превышением скоростного режима.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ч. Ивков Д.В. на своей автомашине вместе со своим другом ФИО8 поехали в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В баре заказали мясо, салат, бутылку водки емкостью 0,5 л для ФИО8 и сок для Ивкова. В баре подсудимый не выпивал, ФИО8 выпил несколько стопок спиртного. Чуть позже в бар вошли знакомые ему ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО16, ФИО12, которые сели за один стол с подсудимым и выпивали спиртное. Около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. все поехали в <адрес> туда же подъехала автомашина марка 1 под управлением ФИО11, подошел ФИО10 Все, кроме Ивкова Д. зашли в помещение магазина, Ивков Д.В. остался сидеть в машине. Чуть позже Ивков Д. предложил друзьям поехать в баню в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. К нему в автомашину на переднее пассажирское сидение сел ФИО8, на заднее ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО16 Вслед за ними поехали на автомашине под управлением ФИО11 - ФИО6 Из <адрес> они выехали примерно около 02.00 часом. По дороге ФИО8 попросил Ивкова Д.В. взять управление автомобилем, с чем Ивков Д. согласился и ФИО8 сел за руль его автомашины. ФИО8 был не пьян, ориентировался в окружающей себя обстановке, вел себя абсолютно адекватно. По дороге они заехали на автозаправочную станцию в <адрес>. На автозаправочной станции из автомашины Ивкова Д.В. вышли ФИО9 и ФИО12 и пересели в автомашину ФИО11. Заправив машину, они поехали в <адрес>, автомашиной управлял ФИО8, двигался он со скоростью 90- 100 км/ч, Ивков Д.В. все время был на переднем пассажирском сидении. Приехав в <адрес> они все вышли из автомашин, Ивков Д.В. подошел к входной двери в бар и поняв, что она закрыта сообщил об этом остальным. Решив поехать назад в <адрес>, Ивков Д.В. сел за руль своей автомашины, и первый поехал в направлении <адрес>, за ним на своей автомашине поехал ФИО11 автомашине Ивкова Д.В. на переднем пассажирском сидении находился ФИО8, на заднем пассажирском находился ФИО10 Остальные поехали на автомашине ФИО11 Ремнем безопасности Ивков Д.В. не пристегнулся. Двигался Ивков Д.В. со скоростью около 90- 100 км/ч, был уставший. Уехав вперед Ивков Д.В. увидел, что автомашина ФИО11 отстала, и на повороте в <адрес> он остановился, включил аварийную сигнализацию, чтобы сообщить об остановке другим участникам движения, и начал дожидаться автомобиля ФИО11. Когда автомашина ФИО11 их догнала, Ивков Д.В. отключил аварийную сигнализацию и поехал вперед. По ходу движения обгоняли ли его кто-нибудь или он кого обгонял, Ивков Д.В. не помнит. Дорога предназначена для двух направлений движения, дорожное покрытие было асфальтное, влажное. При движении на дороге Ивков Д.В. ориентировался сплошной линией разметки, расположенной по центру автодороги. Проехав <адрес> вдали примерно за 300-400 м Ивков Д.В. увидел свет фар встречного а/м, и переключил дальний свет фар на ближний и продолжил движение по своей полосе. Примерно на расстоянии 150 м. Ивков Д.В. увидел, что эта автомашина движется по его полосе движения. Когда автомашины начали сближаться Ивков Д.В. понял, что столкновения не избежать и решил уехать от столкновения на правую обочину, но не успел и в этот момент произошло ДТП, машины столкнулись. Перед столкновением Ивков Д.В. увидел, что автомашина, которая ехала ему на встречу так же поехала в направлении его маневра, а именно на правую обочину. Встречная машина правой передней частью столкнулась с автомашиной Ивкова Д.В. Подсудимый ощутил сильный удар и услышал, чей-то стон. После этого Ивков Д.В. плохо помнит происходящее, так как находился в шоковом состоянии, друзья из машины Жирнова помогли выйти из машины и пересадили его в автомобиль ФИО11. Ивкову очень хотелось пить, его мучила жажда и кто-то из друзей передал ему или бутылку или банку (объем и содержимое которого Ивков не помнит). Ивков употребил спиртное, точное количество которого не помнит, так как находился в шоковом состоянии. К машине потерпевших он не подходил, так как был сильно напуган. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая отвезла Ивкова Д.В., ФИО10 и ФИО8 в больницу <адрес>, где ему была оказана первая медицинская помощь. Затем на его мобильный телефон поступил звонок из ГИБДД и ему предложили подъехать в наркодиспансер для освидетельствования и допроса по факту ДТП. Вечером этого дня Ивков вернулся домой.

Причину столкновения с автомашиной потерпевших подсудимый объясняет тем, что он ошибочно воспринял сплошную линию разметки расположенную с левой обочины как разделительную полосу по центру автодороги, разделяющее потоки движения. Когда Ивков Д.В. давал первичные показания он был уверен, что двигался он по своей полосе, и что ДТП произошло на полосе его движения, так как Ивков Д.В. ошибся с разделительной полосой. В настоящий момент осознает, что перепутал полосы движения и двигался до момента ДТП по встречной полосе движения.

В <адрес>, как раз до места ДТП имеется расширение дороги приблизительно около 15 метров, так же на этом участке отсутствовала дорожная разметка, двигаясь по данному участку автодороги, в момент сужения дороги Ивков Д.В. отвлекся, и возможно в этот момент он переехал на полосу для движения встречных автомобилей, и до момента ДТП думал, что двигается по своей полосе, так как слева располагалась сплошная линия разметки. До момента столкновения спиртное не употреблял, в каким-либо состоянии опьянения не находился, ДТП совершил будучи трезвым, спиртное употребил лишь после столкновения с автомашиной потерпевших. В случившемся раскаивается.

Заявленные потерпевшим требования о возмещении морального вреда признал частично, готов возместить потерпевшему моральный вред в сумме ... рублей.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность Ивкова Д.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра автотранспортных средств, заключениями экспертов, другими протоколами следственных действий и письменными доказательствами, совокупность которых изобличает подсудимого в совершении вышеуказанных действий.

Так, потерпевший ФИО1. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ждал своих родителей ФИО3 и ФИО2 по месту своего жительства в <адрес>, они должны были приехать на выписку супруги и новорожденного сына из родильного дома. Около 8 часов позвонила тетя ФИО15 и сообщила о гибели родителей в ДТП в <адрес>. О смерти родителей сообщил брату ФИО14 В этот же день выехали на место гибели родителей в <адрес>. На месте ДТП находились осколки стекол и пластика, остатки вещей и продуктов. Поскольку жизнь и здоровье родителей были застрахованы в страховой компании «Росгосстрах», все материальные затраты, связанные с похоронами понесла страховая компания, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Гибель родителей была несвоевременна и трагична, явилась несоизмеримой утратой, заставила и будет заставлять страдать всю оставшуюся жизнь. Трагедия случилась в момент появления на свет сына у потерпевшего и внука у погибших родителей, которые не могли не поехать, чтобы быть рядом с сыном в значимый для его жизни период. Родители находились в активном возрасте и во многом могли бы оказать поддержку своим детям и внукам. Полагает, что компенсация морального вреда в сумме ... рублей за понесенные нравственные страдания будет отвечать критерию разумности, выплачивая которую ответчик будет помнить за что он платит, возможно, данные обстоятельства повлияют на его сознание и он полностью раскается в содеянном.

Свидетель ФИО14. в суде показал, что проживает в <адрес>, в <адрес> у него проживал отец ФИО3 и мать ФИО2. В собственности отца ФИО14 имеется автомашина марка 2. У отца открыты все категории, стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 35 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находился у себя дома, ему на мобильный телефон позвонил брат ФИО1 и сообщил, что их родители попали в ДТП в <адрес>. Так же он пояснил, что родители погибли. Позже он от своей тети узнал о ДТП, она подробно рассказала все обстоятельства, так как была на месте столкновения. Она пояснила, что на встречную полосу движения выехала автомашина марка 1, где и произошло столкновение с автомашиной родителей. Со слов тети ФИО14 понял, что виновником ДТП является водитель автомашины марка 1. ФИО14 желает привлечь водителя автомашины марка 1 к уголовной ответственности. Родителей они с братом похоронили ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени не может поверить в случившееся, испытал шок, понес нравственные страдания, во время похорон неоднократно вызывали скорую медицинскую помощь в связи с ухудшением состояния здоровья.

Свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил брат ФИО13, проживающий в <адрес>, и сообщил, что их сестра ФИО2 и ее муж ФИО3 попали в аварию, в <адрес>, в результате аварии они скончались. ФИО15 сразу поехала на место ДТП, приехав на место, она увидела стоящую на правой обочине разбитую автомашину марка 1, автомашины ее сестры не было. Сотрудники полиции, которые были на месте ДТП, сообщили, что предположительно автомашина марка 1 выехала на встречную полосу движения и столкнулась с автомашиной ее сестры. ФИО15 так же на месте ДТП увидела тела сестры и ее мужа. В дальнейшем их тела были перевезены в морг <адрес>, самого момента ДТП она не видела, о случившемся может пояснить только со слов очевидцев. О случившемся она сообщила детям сестры. Скоропостижная гибель сестры и её мужа стала большим потрясением для всей семьи, дети сестры долгое время находились в шоковом состоянии, не могли поверить в происходящее, ухудшалось их состояние здоровья. Брат свидетеля и погибшей ФИО2 ФИО13 очень тяжело перенес гибель сестры, ему пришлось перевозить изуродованное тело ФИО2 в морг. После случившегося его состояние здоровья резко ухудшилось, он длительное время находился на стационарном лечении в психиатрической больнице.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он выехал из <адрес> на своей автомашине <данные изъяты> в <адрес>. Проезжая д. <адрес> с территории кафе бара «<данные изъяты>» он увидел выезжающую автомашина марка 1 выезжала она со второстепенной дороги. Двигался ФИО20 со скоростью 80-90 км. в час. Автомашина марка 1 пропустила его автомашину и он продолжил движение по своей полосе. Через некоторое время автомашина марка 1 обогнала автомашину ФИО20 и уехала вперед. Далее двигаясь по дороге ФИО20, увидел что автомашина марка 1 припаркована на обочине, он проехал мимо нее, и через 2-3 минуты марка 1 снова его обогнал, ехала она с большой скоростью не менее 140 км/ч., определил ФИО20 это по движению своей автомашины. Обогнав автомашину ФИО20 автомашина марка 1 скрылась из виду. Проехав <адрес>, на автодороге поперек проезжей части на встречной полосе движения стояла автомашина марка 1 которая ранее обгоняла его автомашину. На автомашине отсутствовали какие либо осветительные приборы, ФИО20 практически сам не совершил наезд на этот автомобиль. Объехав ее на обочине на полосе его движения он увидел автомашину марка 2 по ее внешнему виду, разбита передняя часть автомашины. Свою автомашину он припарковал на правой обочине за 50 метров от места ДТП и сразу позвонил в скорую помощь, сообщил о случившемся. После этого он из своей автомашины взял знак аварийной остановки и установил его, для того чтобы избежать столкновения с другими автомашинами. ФИО20 подбежал к автомашине марка 2 заглянув в автомашину, он увидел тела мужчины и женщины. Мужчина находился за рулем автомашины, женщина находилась на переднем пассажирском сидении. Признаков жизни они не подавали, были мертвы. После этого ФИО20 подбежал к автрмашине марка 1 и через окно водителя спросил есть ли пострадавшие, все были в сознании, стонали, просили помощи. Водитель марка 1, что-то ответил, что точно он не помнит, при разговоре водитель марка 1 сильно выдохнул и ФИО20 почувствовал резкий запах алкоголя. В это время на месте ДТП остановилась еще одна автомашина марка 1 из нее выбежали молодые люди около 4 человек. Они подбежали и начали помогать водителю и пассажирам выбраться из автомашины. ФИО20 стал ожидать сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции приехала автомашина скорой помощи и забрала водителя автомашины марка 1 и его пассажиров в <адрес>. Когда ФИО20 находился на месте ДТП, он понял, что молодые люди подбежавшие к автомашине марка 1 это друзья водителя и пассажиров. Так же он слышал разговор, кто-то из них сказал, что: « Если сел за руль пьяный, то пусть сам разбирается в этой ситуации…». Дорога на месте ДТП была сухая без выбоин и ям, осадков до ДТП не было.

Сам механизм ДТП ФИО20 пояснить не может, так как не видел момента столкновения. Он думает, что водитель автомашины марка 1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на автодороге он вел себя неадекватно, в темное время суток двигался по автодороге с большой скоростью, так же от него исходил резкий запах алкоголя.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает фельдшером выездной бригады скорой помощи ОГБУЗ «<адрес> РБ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. совместно с водителем ФИО10 около 02 часов 30 минут поехала в <адрес> чтобы доставить в роддом роженицу с преждевременными родами. Приехав в <адрес> они отдали роженицу в перинатальный центр и поехали назад в <адрес>. По дороге ФИО5. позвонили с отделения скорой помощи и сообщили, что в районе <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Они направились на место, где произошла авария. Подъехав к месту ДТП ФИО5. увидела автомашину марка 1, которая стояла поперек проезжей части, ФИО5 вышла и спросила есть ли пострадавшие, кто -то сказал, что в автомашине марка 1 есть пострадавшие. ФИО5. увидела на асфальте ФИО10, который приходится сыном водителю скорой помощи ФИО10 Пострадавшего поместили в машину скорой помощи. Кроме него в автомашину поместили ФИО8 с жалобами на боль в области грудной клетки. ФИО8 сообщил ФИО5, что выпивал сегодня водку, но запаха алкоголя ни от кого из пострадавших она не почувствовала. Было принято решение отвезти пострадавших в <адрес>. К автомашине, с которой столкнулась марка 1 она не подходила и потерпевших там не осматривала, поскольку оказывала помощь пострадавшим ФИО10 и ФИО8. После того, как машина скорой помощи отъехала, по рации фельдшеру сообщили, что с места ДТП необходимо забрать Ивкова Д. ФИО8 и Ивков отказались от обезболивающей инъекции. Всех пострадавших они отвезли в первую городскую больницу. ФИО10 госпитализировали, Ивкова Д.В. они отвезли на <адрес>, а ФИО8 они отвезли в <адрес> и высадили в центре поселка. Был ли пьяный Ивков Д.В. ФИО5. пояснить не может, при ней он алкоголь не употреблял, по внешнему виду определить пьян ли он или нет она не может, так как с Ивковым не общалась. ФИО8 является одноклассником свидетелю, а с водителем ФИО10 и его сыном ФИО10 она находится в приятельских отношениях, водителя уважает, поскольку вместе они работают с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ей приходилось проводить освидетельствования на состояние опьянения, однако, общепринятых признаков опьянения ни у ФИО10, ни у Ивкова, ни у ФИО8 она не выявила. ФИО8 сам признался, что употреблял спиртное.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут он поехал в перинатальный центр <адрес>, на служебном автомобиле скорой помощи, отвозить роженицу. На обратном пути в <адрес> около 04.00 часов фельдшер из <адрес> по рации сообщил, что в районе <адрес>, произошло ДТП с пострадавшими, необходимо приехать на место ДТП. Приехав на место, ФИО10 увидел, что по середине проезжей части находится автомашина «марка 1 она стояла боком к проезжей части, в кювете была расположена еще одна автомашина марки ее он не знает. Фельдшер вышла из автомашины и сказала, что среди пострадавших сын ФИО10, ФИО4. ФИО10 вышел из автомашины, и увидел, что ФИО4 сидел на асфальте, спиной оперевшись об автомашину марка 1. Фельдшер приняла решение отвезти всех пострадавших в <адрес> на обследование. Сына ФИО4 и ФИО8 посадили в машину скорой помощи и повезли их в первую городскую больницу. Немного отъехав от места ДТП поступил звонок фельдшера из второй машины скорой помощи с просьбой забрать в Кострому еще одного пострадавшего. В машину поместили Ивкова, который передвигался сам, видимых повреждений на нем не было. Высадив пострадавших в больнице, ФИО10 уехал дальше на смену в <адрес>. Кто виноват в ДТП и причины ДТП ФИО10 не знает, так как не видел момента столкновения. К автомашине марка 2 не подходил, пострадавшими из той машины не интересовался, поскольку был озабочен лишь состоянием своего сына ФИО10 Все пострадавшие в машине скорой помощи находились в трезвом состоянии. Его сын ФИО10 спиртные напитки не употребляет, работает в полиции, в состоянии опьянения свидетель сына никогда не видел. С фельдшером ФИО5. у него дружеские, уважительные отношения.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов он на автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей его отцу ФИО10 приехал в центр <адрес> к торговой лавке «<данные изъяты>». Оставив свою автомашину возле лавки, он зашел внутрь, купил себе пиво емкостью 1,5 литра, встретил друзей и стал с ними распивать пиво. Через некоторое время к ним на автомашине марка 1 подъехал Ивков Д. с ФИО8 Они вышли на улицу и Ивков предложил съездить в бар «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, помыться в баню. ФИО10 согласился и сел в машину к Ивкову. С ними на другой автомашине марка 1 под управлением ФИО11 в бар «<данные изъяты>» поехали ФИО9, ФИО12, кто еще с ними был ФИО10 не помнит. Сколько было времени на тот момент, ФИО10 не знает. В каком состоянии находился Ивков Д.В., ФИО10 сказать не может, на тот момент он казался ему трезвым, в адекватном состоянии, поэтому он и согласился с ним ехать. ФИО10 сел в автомашину на заднее сидение, впереди сел ФИО8, Ивков сел за руль. Вслед за ними поехал Жирнов, кто находился у него в автомашине, ФИО10 не помнит. С какой скоростью они двигались по пути в бар «<данные изъяты>» ФИО10 не знает, так как сидел сзади, в машине играла музыка, Ивков с ФИО8 о чем-то разговаривали. Подъехав в бар «<данные изъяты>» они вышли из машины и Ивков пошел проверить работает бар или нет, но бар оказался закрыт. И все поехали назад в <адрес>, ФИО10 снова сел на заднее сидение автомашины к Ивкову, ФИО8 сел на переднее пассажирское сидение, Ивков находился за рулем. Пристегнулись ли они ремнями безопасности, ФИО10 не знает, не видел, сам он не пристегивался. Сидел ФИО10 на заднем сидении с левой стороны. С какой скоростью они двигались, ФИО10 не знает, т.к. он закрыл глаза и заснул. Что произошло далее, ФИО10 не помнит, очнулся он ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в больнице <адрес>, где ему объяснили, что он попал в аварию. Как произошло ДТП, ФИО10 не знает, сам факт ДТП он не видел, спал. С Ивковым знаком 2 года, находятся в приятельских отношениях, имеют общих друзей. Поскольку ФИО10 употребил значительное количество спиртного и опьянел, ему Ивков казался трезвым. Также когда они общались в центре, перед тем как ехать в бар «<данные изъяты>» из разговора он понял, что Ивков и остальные ехали из бара «<данные изъяты>» <адрес>. По дороге в бар «<данные изъяты>» в машине спиртное они не выпивали. Утверждает, что Ивков никогда не употребляет спиртное, когда управляет своим автомобилем.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в собственности имеет автомашину марка 1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 около 01 часа ночи приехал в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где встретился с Ивковым Д., ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО7, ФИО6 и ФИО12 нему в машину сели ФИО7, ФИО9, ФИО12 и ФИО6 и свидетель отвез их к магазину «<данные изъяты>», после чего оставив друзей, уехал. Через некоторое время, он опять подъехал к магазину «<данные изъяты>», внутрь магазина не заходил, к нему в машину сел на переднее пассажирское сидение ФИО6 Увидев, мимо проезжавшую автомашину Ивкова Д., ФИО11 решил поехать за ними. Машина Ивкова Д. заехала на автозаправочную станцию в <адрес>, ФИО11 свою автомашину поставил возле магазина, расположенного <адрес>. Кто управлял автомашиной Ивкова, он не видел. ФИО6 созвонился с ФИО9, который в тот момент находился в машине Ивкова Д. кто еще находился в автомашине Ивкова Д.В., он не знает, не видел. Автомашина Ивкова Д. выехала с автозаправочной станции, ФИО11 поехал за ними, по дороге он двигался со скоростью около 100 км/ч. Впереди него ехала автомашина Ивкова он от нее не отставал. Подъехав в бар «<данные изъяты>», ФИО11 вылез из автомашины, все кто сидел в его автомашине и в автомашине Ивкова Д. вышли покурить. Присутствовали Ивков Д., ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО6, ФИО12 и ФИО10. Поняв, что бар закрыт, все решили ехать обратно в <адрес>. ФИО11 сел за руль своей автомашины, к нему сели ФИО9, ФИО16, ФИО6, ФИО12. Ивков. за руль своей автомашины, к нему сел на переднее пассажирское сидение ФИО8, сзади в салоне у него находился ФИО10 Ивков поехал впереди автомашины ФИО11, ФИО11 поехал за ним, ехал он со скоростью 100 км/ч. автомашина Ивкова уехала вперед. Около поворота в <адрес> ФИО11 увидел автомашину Ивкова Д., она стояла на обочине с включенными сигналами аварийной остановки. Дождавшись автомобиля ФИО11, Ивков продолжил движение. Подъезжая к <адрес> ФИО11 увидел, что впереди стоят машины и у них мигают аварийные огни. ФИО11 подъехал и увидел, что автомашина Ивкова Д., стоит боком посередине проезжей части, осветив машину фарами, он увидел, что за рулем сидит Ивков Д., передняя часть его автомашины разбита, а в кювете на полосе его движения находится автомашина марка 2 ФИО11 понял, что произошло ДТП. Объехав место ДТП, он вылез из автомашины и со стороны смотрел за происходящим. Парни, которые ехали с ним, подбежали к машине Ивкова, и начали помогать им выбраться. Ивков, ФИО16 и ФИО6 сели в его автомашину, что они там делали, ФИО11 не знает, так как не заглядывал туда. Когда Ивков садился в автомашину, ФИО11 спросил его, что случилось, Ивков ответил, что марка 2 выехала ему навстречу. В машине он просидел около 01 часа ФИО11 в это время находился на улице. Самого момента ДТП он не видел, пьяный ли был Ивков, он не знает, при нем он алкоголь не употреблял. ФИО11 не выпивал, но все кто находились у ФИО11 в машине ФИО9, ФИО16, ФИО6, ФИО12 были выпившие. С Ивковым знаком более 15 лет, находятся в дружеских отношениях.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут со своими друзьями ФИО7, ФИО9, ФИО6 приехали в кафе-баре «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>. Зайдя в помещение бара, ФИО12 увидел знакомых ему Ивкова Д. и ФИО8, они сидели за столом, на столе у них был шашлык и пустая бутылка из-под водки. Он с друзьями сели к ним за стол, заказали закуски и водки, начали выпивать. Предлагали выпить Ивкову и ФИО8, но те отказались, поясняя, что пока не будут выпивать. Все вместе они выпили спиртное и затем вышли на улицу, где увидели ФИО11, к которому сели и попросили довести их до магазина «100 мелочей». От бара на своей автомашине вместе с ними поехал Ивков Д. В магазине они взяли пиво и сигарет, сели за стол и продолжили употреблять спиртное, Ивкова с ними не было. В магазине в это время находился ФИО10, который пил пиво. После закрытия магазина Ивков предложил всем поехать в <адрес> на его предложение все согласились, и сели в его машину. На переднее сидение сел ФИО8, а ФИО12, ФИО9, ФИО10 и ФИО16 сели к нему на заднее сидение. Не доезжая до АЗС Ивков Д. остановил свою машину и ФИО8 пересел за руль, а Ивков Д. сел на пассажирское сидение. Они заехали на автозаправочную станцию в <адрес>. ФИО12 созвонился с ФИО6 и вместе с ФИО9 пересели в автомашину ФИО11 на заднее пассажирское сидение. Автомашина Ивкова Д. выехала с автозаправочной станции, и они поехал за ними, за рулем автомашины Ивкова Д. находился ФИО8 Бар «<данные изъяты>» был закрыт и они решили ехать обратно в <адрес>. ФИО11 сел за руль своей автомашины, к нему сел ФИО12, ФИО9, ФИО16 и ФИО6. Ивков Д. сел за руль своей автомашины, к нему сел на переднее пассажирское сидение ФИО8, сзади у него сидел ФИО10 Автомашина Ивкова уехала вперед. Около поворота в <адрес> ФИО12 увидел автомашину Ивкова Д., она стояла на обочине с включенными сигналами аварийной остановки. Когда автомобиль ФИО11 остановился, Ивков продолжил движение на своем автомобиле и скрылся из вида. Подъезжая к <адрес> ФИО12 увидел, что впереди стоят машины и у них мигают аварийные светоприборы. Он увидел, что автомашина Ивкова стоит боком посередине проезжей части, осветив машину фарами, ФИО12 увидел, что за рулем сидит Ивков Д., передняя часть его автомашины разбита, а в кювете на полосе попутного движения находится автомашина марка 2 ФИО12 понял, что произошло ДТП. Объехав место ДТП ФИО11 остановился, Михайлов подошел к машине Ивкова, стал помогать выбраться из автомашины ФИО8, отрезав ремень безопасности которым он был пристегнут, после этого они помогли выйти ФИО10 Тем временем, Ивков Д., ФИО16 и ФИО6 сели в автомашину к ФИО11, что они там делали, ФИО12 не знает, не видел. В машине он просидел около 01 часа, ФИО12 в это время находился на улице, мимо места ДТП проезжала автомашина скорой помощи, которая забрала в <адрес> Ивкова, ФИО10 и ФИО8, только после этого приехали сотрудники ГИБДД. Самого момента ДТП ФИО12 не видел, пояснить по этому поводу ничего не может. Пьяный ли был Ивков, ФИО12 не знает, при нем он алкоголь не употреблял, алкоголем от него не пахло. С какой скоростью двигалась машина Ивкова, ФИО12 не знает, так как он ехал далеко. С Ивковым знаком менее года, между ними приятельские отношения.

Свидетель ФИО9 суду дал аналогичные ФИО12 показания. Дополнительно пояснил, что в тот день употребил значительное количество спиртного, оценил степень своего опьянения как тяжелую. В присутствии ФИО9 Ивков спиртное не употреблял, употреблял ли спиртное ФИО8, свидетель не помнит. На месте ДТП были две машины скорой помощи, одна приехала со стороны <адрес>, а другая со стороны <адрес>. В одну из машин поместили ФИО10 и ФИО8, а в другую Ивкова. С Ивковым знаком с детства, часто встречаются и общаются, находятся в дружеских отношениях.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут со своими друзьями ФИО9, ФИО6 и ФИО12 приехали в кафе-баре «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, где встретили Ивкова Д. и ФИО8, они сидели за столом, на столе у них был шашлык и пустая бутылка из-под водки. Он с друзьями сели к ним за стол, заказали закуски и водки, выпивали. Предлагали выпить Ивкову и ФИО8, но те отказались, поясняя, что пока не будут выпивать. Все вместе они выпили спиртное и вышли на улицу, где увидели ФИО11, к которому сели и попросили довести их до магазина «<данные изъяты>». От бара на своей автомашине вместе с ними поехал Ивков Д. В магазине они взяли пиво и сигарет, сели за стол и продолжили употреблять спиртное, Ивкова с ними не было. От большого количества выпитых им спиртных напитков, ФИО7 сильно опьянел и попросил ФИО11 отвезти его домой. В эту ночь друзей больше не видел, о ДТП узнал ДД.ММ.ГГГГ. Все присутствующие в тот вечер употребляли одинаковое количество спиртного и находились, примерно, в одинаковой степени опьянения.

Свидетель ФИО16 дал суду аналогичные ФИО12 и ФИО9 показания, дополнительно суду пояснил, чтопосле ДТП помогал освобождать из автомобиля Ивкова пострадавших ФИО10 и ФИО8, Ивкову помогал выйти из машины ФИО6. В какой момент Ивков с ФИО8 менялись местами в машине не помнит, поскольку был сильно пьян. С Ивковым знаком 3-4 года, находится с подсудимым в дружеских отношениях.

Свидетель ФИО6 дал суду аналогичные ФИО12 и ФИО9 показания, дополнительно пояснил, что, после ДТП помогал выбраться из автомашины Ивкову, после чего посадили его на заднее сидение автомобиля ФИО11. Ивков находился в шоковом состоянии и просил пить. На заднем сидении автомобиля ФИО11 лежала банка с пивом, Большаков подал ее Ивкову, который стал пить пиво. Сколько Ивков выпил пива, ФИО6 не помнит. В машине ФИО11 они просидели около часа, потом Ивкова забрала машина скорой помощи. До наступления ДТП, Ивков не выпивал, по мнению свидетеля, был трезв. С Ивковым состоит в дружеских отношениях.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> к своей матери. Около 21.00 ч. к нему домой приехал его знакомый Ивков Д., предложил погулять. Они поехали в бар «<данные изъяты>» <адрес> на автомашине Ивкова марка 1 пообщаться друг с другом. По приезду в бар они заказали шашлык, два салата, 1 бутылку водки и сок. ФИО8 выпивал спиртное, Ивков Д. пил только сок. Позднее в бар приехали ФИО7, ФИО9 и еще незнакомый ему человек, все сидели за одним столом, все кроме Ивкова выпивали водку. Посидев около двух часов, примерно в 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ все поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Приехав к магазину «<данные изъяты>» ФИО8 прошел во внутрь торгового зала, Ивков Д. остался сидеть в совей автомашине. ФИО8 в магазине спиртное не употреблял. Ивков предложил продолжить и дальше гулять, и съездить в <адрес> в баню в кафе-бар «<данные изъяты>». Все согласились. В автомобиль Ивкова на заднее сидение сели 4 человека, кто точно ФИО8 не помнит. Доехав до горы в <адрес>, он попросил Ивкова предоставить ему управление автомобилем. и ФИО8 пересел на водительское сидение. Полагает, что находился в легкой степени опьянения, чувствовал себя хорошо, реакция его была не нарушена. ФИО8 на автомашине заехал на автозаправочную станцию, Ивков заправил автомашину, когда они заправлялись из машины вышли 2 молодых человека, которые ехали с ними и куда-то ушли. Заправив автомашину, ФИО8 выехал с АЗС и поехал в <адрес>, по дороге он увидел, что сзади их едет на своей автомашине ФИО11 Двигался ФИО8 со скоростью 80-90 км/ч, правила дорожного движения не нарушал, дорога была сухая, на ней были ямы, поэтому он двигался не спеша. Бар был закрыт и они решили ехать обратно в <адрес>. ФИО11 сел за руль своей автомашины, к нему сели 4 человека. Ивков сел за руль своей автомашины, к нему сел ФИО8 на переднее пассажирское сидение, сзади к нему сел какой-то молодой человек. Ивков поехал впереди автомашины ФИО11. Ехали они со скоростью около 100 км/ч. Заметив, что автомашина ФИО11 отстала от их автомашины, они остановились у поворота в <адрес> на обочине с включенными сигналами аварийной сигнализации и дождавшись автомобиль ФИО11, продолжили движение. Дорожную разметку по дороге видно не было, на дороге были трещины, дорога для двух направлений движения, попутный транспорт они не обгоняли. Проехав <адрес> вдали примерно за 100 м. ФИО8 увидел свет фар встречной автомашины. В это время автомашина Ивкова Д. находилась на встречной полосе движения. Почему он там двигался ФИО8 не знает. Ивков продолжал движение по этой полосе, до того момента, как машины приблизились на опасное расстояние для столкновения. ФИО8 сказал Ивкову, чтобы тот сворачивал вправо, для того чтобы не допустить столкновение, Ивков резко дернул руль вправо и ФИО8 почувствовал сильный удар. После этого ФИО8 ничего не помнит, очнулся он в автомашине скорой помощи, которая везла его в <адрес> в больницу. В результате ДТП телесные повреждения он не получил и в больницу не обращался

ФИО8 точно помнит, что когда Ивков Д.В. уходил от удара на свою полосу движения, встречная автомашина так же уходила от удара на встречную полосу. С Ивковым знаком около 10 лет, находятся в дружеских отношениях.

Как следует из показаний свидетеля ФИО22, данных ею в ходе следствия и оглашенных в суде в связи с наличием у нее тяжелой болезни, препятствующей ее явке в суд (т. 2 л.д. 168, 192, 194, 205) на основании п. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 работала в смене на кассе автозаправочной станции <адрес>. Около 03 часов 25 минут на автозаправочную станцию к колонке № подъехала автомашина марка 1. С пассажирского сидения вышел ее знакомый Ивков Д. и зашел в помещение заправочной станции к кассам. Ивков подошел к кассе, подал ФИО22 ... рублей и попросил заправить машину. ФИО22 спросила его, на какой колонке заправлять, тот указал рукой на колонку № 6. Во время разговора Ивков сказал ФИО22: «Я такой пьяный…» на что она спросила его не за рулем ли он находится, на что тот ответил: «Пока нет, но вскоре через минуты 3 буду». После этого Ивков вышел из здания заправки и ФИО22 решила посмотреть сядет он за руль или нет. После заправки автомашины Ивков сел на пассажирское сидение и автомашина уехала. При разговоре с ним сначала ФИО22 не поняла, в каком состоянии был Ивков, пьяный или нет, так как не обращала на это внимание, у нее были другие клиенты. Ивков сам сказал, что он пьяный (том 1 л.д.82-84).

Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, указанными выше свидетелями, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом следователя СО МО МВД России «<адрес>» ФИО5 (т. 1 л.д.3) о дорожно-транспортном происшествии, совершенном ДД.ММ.ГГГГ на ... км. автодороги <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ схемой и фототаблицей к нему (т.1 л.д.5-18), в которых зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие произошло на ... километре участка автодороги <адрес>). Столкновение автомашин марка 2 и марка 1 на полосе движения автомашины марка 2

- протоколом осмотра автомобиля марка 2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-21), в котором в связи с дорожно-транспортным происшествием, зафиксированы деформация передней части автомобиля, моторного отсека, левого переднего крыла, правого переднего крыла, крышки капота, правых передней и задней дверей, левых передней и задней дверей, крыши автомобиля, расколот бампер, разбито лобовой стекло, стекла дверей, оторваны левое и правое зеркала, деформирован диск переднего правового колеса;

- протоколом осмотра автомобиля марка 1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-23) в котором в связи с дорожно-транспортным происшествием, зафиксированы деформация передней части автомашины, моторного отсека, правового переднего крыла, правой передней двери, капота, переднего левого крыла, передней левой двери, крыши, разбиты лобовое стекло, передней правой двери, расколот бампер;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ивкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследование проведено в 7 час. 55 мин. техническим средством алкометр № с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ результат исследования 0,8 мг/л, в связи с чем состояние опьянения установлено (т. 1 л.д. 26).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 63-67), согласно которого изъят DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> за период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133-137), согласно которого изъят DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения АЗС, расположенного в <адрес> за период времени в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165-169), согласно которому при экспертизе трупа ФИО3, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до смерти, от взаимодействия с выступающими и деформированными деталями интерьера салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в совокупности опасны для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты> явившейся непосредственной причиной смерти, о чем свидетельствуют соответствующие морфологические признаки. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этилового спирта и его суррогатов не обнаружено.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173-182), согласно которому смерть ФИО2 наступила от сочетанной, тупой травмы тела в виде <данные изъяты>

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружено: <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались прижизненно, непосредственно перед смертью и возникли от ударного воздействия со значительной силой твердых тупых предметов с преобладающей контактирующей поверхностью соударения. Совокупность повреждений, обнаруженных у ФИО2, могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в частности, при взаимодействии тела потерпевшей с выступающими деталями салона автомашины. Данные повреждения в совокупности являются опасными для жизни причиняют тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этилового спирта и его суррогатов не обнаружено.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-188), согласно которому на DVD-диске, представленном на исследование с видеозаписью с камер наблюдения кафе-бара «Берлога», имеются файлы, содержащие видеозаписи, которые преобразованы в формат MPEG-4 и сохранены в файлах типа. mp4 на оптическом диске.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-195), согласно которому на flash-накопителе, установленном в видеорегистраторе «Prestige», изъятый из а/м марка 2 обнаружены файлы видеоформата, которые скопированы на оптические диски.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-202), согласно которому определить механизм дорожно-транспортного происшествия не представилось возможным в связи с отсутствием комплекса данных, необходимых для его определения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марка 1 в сложившейся дорожной обстановке должен был руководствоваться требованиями п.1.4, абз. 1 п. 9.4, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

- заключением эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-213), согласно которомув рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марка 1 в сложившейся дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен видеорегистратор «Prestige» с находящейся в ней картой памяти, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из а/м марка 2 (т. 1 л.д. 232-234).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрена видеозапись, находящаяся на DVD-диске, изъятом в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения кафе-бара «<данные изъяты>», на котором зафиксировано как Ивков Д.В. заходит, пошатываясь на крыльцо бара (т. 1 л.д. 216-217).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрена видеозапись, находящаяся на DVD-диске, являющаяся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксировано, как Ивков Д.В. заходит, шаткой неуверенной походкой в помещение АЗС <адрес> (т. 1 л.д. 220-223).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрена видеозапись, находящаяся на DVD-диске, изъятом в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения АЗС <адрес>, на котором зафиксировано как Ивков Д.В. заходит, пошатываясь в помещение АЗС (т. 1 л.д. 226-230).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрена видеозапись, находящаяся на DVD-диске, являющаяся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на котором зафиксировано движение автомашины марка 2 (т. 1 л.д. 236-242).

- вещественными доказательствами DVD-диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения кафе-бара «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 219).

- вещественными доказательствами DVD-диск, являющийся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГт. 1 л.д. 224-225).

- вещественными доказательствами DVD-диск, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения АЗС <адрес> (т. 1 л.д. 219).

- вещественными доказательствами видеорегистратор марки «Prestige» с находящейся в ней картой памяти, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из а/м марка 2» (т. 1 л.д. 235).

- вещественными доказательствами DVD-диск, являющийся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 243).

Таким образом, полученные по делу экспертные данные согласуются с вышеперечисленными показаниями свидетелей относительно времени случившегося.

В совокупности изложенные доказательства воспроизводят картину случившегося и суд находит их достаточными для подтверждения вины Ивкова Д.В.

Суд критически относится к доводам подсудимого и его защитника об отсутствии у Ивкова Д.В. на момент совершения преступления состояния опьянения, отклоняет эти доводы как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам, полагая, что эти доводы направлены на избежание ответственности за совершенное преступление и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты.

Кроме того, доводы Ивкова Д.В. о том, что он в момент дорожно-транспортного происшествия был трезв опровергаются полученными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО20, который был очевидцем нахождения Ивкова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения на месте дорожно-транспортного происшествия, свидетельствовал о том, что при разговоре с Ивковым непосредственно сразу после ДТП, когда подсудимый еще находился на месте водителя своей автомашины, при выдохе из полости рта Ивкова Д.В. исходил резкий, отталкивающий запах алкоголя. ФИО20, будучи на месте ДТП, осознавая, что находящиеся там молодые люди, пытавшиеся освободить пострадавших из автомашины подсудимого, являлись друзьями Ивкова, слышал, как между собой они говорили: « Раз сел за руль пьяный, пусть сам и разбирается в этой ситуации».

- показаниями свидетеля ФИО22, которая свидетельствовала о том, что Ивков Д.В. сам непосредственно за непродолжительное время, предшествующее дорожно-транспортному происшествию признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сказав: « Я такой пьяный …».

- вещественными доказательствами - просмотренными в судебном заседании DVD- дисками, в том числе записью с камер видеонаблюдения на АЗС в <адрес>, когда подсудимый заходил в помещение АЗС для оплаты топлива в принадлежащую ему автомашину. На данном видеофайле явно просматривается шаткая походка подсудимого, где его мотало из стороны в сторону, а при выходе из помещения АЗС он перепутал дверь выхода и направился в другую сторону. При этом следует отметить, что никто из находящихся в помещении АЗС посетителей на обратном пути не перепутал дверь выхода и двигался в нужном направлении. При этом довод подсудимого и его защитника о том, что в связи с детской травмой ноги подсудимого Ивков всегда пошатывается, как и пошатывался в ночь, предшествующую ДТП, суд отклоняет. Как и отклоняет довод Ивкова о том, что перепутал двери он лишь потому, что днем всегда заходил и выходил из помещения АЗС в одни двери, а ночью эти двери были закрыты и открыта запасная дверь. Данные доводы подсудимого ничем не обоснованы, не подтверждены и расцениваются судом как способ защиты.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО20 у суда оснований не имеется, с подсудимым он ранее не знаком, явился случайным очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, его показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, документами и заключениями экспертиз.

Суд не доверяет показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО7, ФИО16 ФИО5. ФИО6, ФИО8 в части утверждения об отсутствии у Ивкова Д.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состояния опьянения, относится к ним критически. Все указанные свидетели находятся в дружеских и приятельских отношения с подсудимым, знакомы с ним продолжительное время, проживают в одном населенном пункте, вместе учились и проживали по соседству.

Подсудимый Ивков Д.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в суде не смог пояснить обстоятельства, при которых он выехал на полосу встречного движения и двигался по ней. Свидетель ФИО8, ехавший в качестве пассажира в автомашине Ивкова Д.В. пояснял, что по встречной полосе они ехали значительный промежуток времени, автомашина потерпевших двигалась во встречном направлении по своей полосе движения. В последний момент, когда столкновение было уже неизбежно, автомобиль потерпевших свернул в лево, а Ивков резко дернул руль в право, поэтому и произошло столкновение.

На месте происшествия на проезжей части автодороги имелись осыпь земли, снега, осколки световых приборов и фрагменты автомобилей, большая часть которых находилась в месте столкновения, что следует из протокола осмотра места происшествия и прилагаемой к ней фототаблице.

Относительно наличия осколков от разбитых частей автомобилей на проезжей части, расположения транспортных средств после столкновения, свидетели ФИО14., ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО6, ФИО20, хотя и не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, а были свидетелями последствий происшествия, дали аналогичные показания, которые указывают о выезде автомашины под управлением Ивкова Д.В. на полосу встречного движения. Данные показания суд считает достоверными и согласующимися между собой.

О нарушении скоростного режима и превышении разрешенной Правилами скорости свидетельствовали в суде в своих показаниях ФИО20, согласно которых скорость его автомобиля в то утро была 80-90 км/ч, при этом автомобиль Ивкова обогнал его на большой скорости, определяя ее как не менее 140 км/ч. Свидетель ФИО11 также в суде пояснял, что он на своем автомобиле двигался за автомашиной Ивкова со скоростью около 100 км/ч, при этом автомашина подсудимого ушла намного вперед и он значительно отстал.

Показания указанных свидетелей в этой части суд также считает достоверными, сомневаться в их правдивости у суде оснований нет.

Таким образом, подсудимый, выехав на сторону встречного движения, не принял мер к снижению скорости при обнаружении опасности (движущейся во встречном направлении автомашины марка 2

Приведенные выше доказательства - показания потерпевшего, свидетелей материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. Все в совокупности доказательства дают основание считать виновность Ивкова Д.В. во вменяемом ему преступлении доказанной.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт опьянения Ивкова Д.В. в момент дорожно-транспортного происшествия объективно установлен изложенными выше доказательствами, в том числе медицинским актом (т. 1 л.д. 26), который не опровергался самим подсудимым.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует, что подсудимым были нарушены п.п. 1.3, 1.4,1.5, 2.7, 10.1, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые и повлекли дорожно-транспортное происшествие по вине подсудимого.

Таким образом, установлено, что Ивков Д.В., управляющий автомобилем и находящийся в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ).

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что Ивков Д.В. не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, нареканий, касающихся его поведения в быту по месту проживания не имеется, трудоустроен.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, заключающейся в тех тяжких последствиях, которые наступили вследствие грубых нарушений Ивковым Д.В. Правил дорожного движения, причиненный вред для потерпевшего является невосполнимым. А также, с учетом личности подсудимого, тех обстоятельств, что Ивков Д.В. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т. 2 л.д. 52), суд приходит к выводу, что исправления подсудимого Ивкова Д.В. в настоящее время невозможно достичь без изоляции его от общества, по этим же основаниям следует применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом суд считает, что для достижения целей исправления, учитывая данные о личности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, грубость и совокупность допущенных Ивковым Д.В. нарушений Правил дорожного движения, повлекшись смерть двух человек, следует назначить отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает частичное признание вины и частичное возмещение ущерба перед потерпевшим.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание Ивкову Д.В. с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Потерпевший ФИО1. его представитель Разин А.К. в ходе судебного разбирательства заявили гражданский иск о взыскании с Ивкова Д.В. компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО1. в обоснование причиненного ему преступлением морального вреда пояснил, что в результате ДТП погибли его родители, ему причинен невосполнимый моральный вред. Одновременная смерть отца и матери стала для них с братом шоком, мысли о их смерти не покидают его по сей день. Гибель родителей была несвоевременна и трагична, явилась несоизмеримой утратой, заставила и будет заставлять страдать всю оставшуюся жизнь. Трагедия случилась в момент появления на свет сына у потерпевшего и внука у погибших родителей, которые не могли не поехать, чтобы быть рядом с сыном в значимый для его жизни период. Родители находились в активном возрасте и во многом могли бы оказать поддержку своим детям и внукам.

Ивков Д.В. исковые требования о взыскании морального вреда признал частично, полагая, что сумма морального вреда не должна превышать ... рублей, которую он готов возместить потерпевшему.

Выслушав стороны, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО1 и его представителя Разина А.К. в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ, с учетом грубой вины подсудимого, того, что потерпевший потерял людей, которые составляли его семью и с учетом этого глубину его нравственных страданий, считает возможным удовлетворить исковые требования частично, учитывая при этом степень неосторожной вины подсудимого, его имущественное положение, частичное возмещение ущерба, взыскав с Ивкова Д.В. ... рублей в пользу потерпевшего ФИО1, которые, по мнению суда, соответствуют требованиям разумности справедливости и соразмерности причиненному потерпевшему моральному вреду.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░