Решение от 17.05.2022 по делу № 8Г-6480/2022 [88-7875/2022] от 21.03.2022

     ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     №88-7875/2022

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                               17 мая 2022 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    Председательствующего Жуленко Н.Л.

    судей: Уфимцевой Н.А., Благодатских Г.В.

    с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-74 по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка к Крючкова С.В., Медведеву Д.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Каплунову А.С. о выселении из жилого помещения

по кассационной жалобе Комитета ЖКХ администрации г. Новокузнецка на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 7 декабря 2021 г.

    Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А., заключение прокурора Козлицкой О.С., полагавшей жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения,

                                                установила:

              Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Крючковой С.В., Каплунову А.С., Медведеву Д.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением - коммунальной квартирой по <адрес> <адрес> и снятии с регистрационного учета.

              В обоснование требований указано, что жилое помещение по <адрес> <адрес> входит в реестр объектов муниципальной собственности. Между МБУ дирекция ЖКХ и Крючковой С.В. заключен договор найма указанного жилого помещения от 20 декабря 2012 г., которая в указанном жилом помещении не проживает с момента заключения договора, сдает комнаты в аренду. На основании поступивших заявлений от жителей дома по <адрес> Комитет ЖКХ совместно с дирекцией ЖКХ осуществлял комиссионные выезды с целью осмотра жилого помещения, о чем составлены соответствующие акты, в ходе которых было установлено, что наниматель сдает квартиру гражданам, не являющимся членами ее семьи, которые неоднократно нарушали тишину и покой граждан. С 2018 г. по 2019 г. проживал Панфилов Д.В., ему неоднократно были вручены предупреждения. С сентября 2020 г. по настоящее время проживает Каплунов А.С., ему вручены предупреждения от 27 октября 2020 г., 19 ноября 2020 г., 18 декабря 2020 г. о соблюдении прав и законных интересов соседей. В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил признать Крючкову С.В., Медведева Д.В. утратившими право пользования жилым помещением - коммунальной квартирой по <адрес> ком. 1, 2, и выселить Каплунова А.С. из указанного жилого помещения.

             Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 7 декабря 2021 г., отказано в удовлетворении исковых требований Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка.

             В кассационной жалобе представитель Комитета ЖКХ администрации г. Новокузнецка Филатьева А.В. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

             Прокуратурой Кемеровской области – Кузбасса представлены возражения на кассационную жалобу.

             Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции                     не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

    Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 1 июля 2012 г. Крючкова С.В. была признана членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного в <адрес>, Медведева В.С.. На Муниципальное бюджетное учреждение «дирекция ЖКХ» города Новокузнецка была возложена обязанность заключить с Крючкова С.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

    На основании ордера от 16 ноября 1979 г. жилое помещение по адресу <адрес>, было предоставлено Медведева В.С., вместе с которой в указанную квартиру вселился внук Медведев Д.Б. Медведева В.С. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти Крючкова С.В. продолжала проживать в квартире по <адрес>.

    20 декабря 2012 г. между МБУ дирекция ЖКХ и Крючковой С.В. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

    Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 декабря 2012 г. Медведев Д.Б. вселен в указанное жилое помещение. данным решением было установлено, что Медведев Д.Б. в квартире не проживал в связи с тем, что Крючкова С.В. препятствует его вселению, у него нет ключей от входной двери.

    В 2013 г. Медведев Д.Б. обращался в суд с иском к Крючковой С.В. о признании ее утратившей право пользования данным жилым помещением, о выселении. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 февраля 2013 г. в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку суд пришел к выводу, что ответчица Крючкова С.В. проживает в квартире длительное время, имеет право пользования спорным жилым помещением, сначала в качестве члена семьи нанимателя, затем в качестве нанимателя жилого помещения.

    Как следует из поквартирной карточки, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы оба ответчика - Крючкова С.В. и Медведев Д.Б.

    В обоснование заявленных требований истцом суду представлены акты осмотра жилого помещения от 25 декабря 2018 г., 8 февраля 2019 г., 20 июля 2020 г., 27 октября 2020 г., 10 ноября 2020 г., 18 декабря 2020 г., 28 января 2021 г., составленные МБУ «Дирекция ЖКХ», в которых указано, что Крючкова С.В. в жилом помещении не проживает, в 2018-2019 гг. проживал Панфилов Д.В., с сентября 2020 г. проживает Каплунов А.С., который арендует данное жилое помещение.

    Каплунову А.М. были вручены предупреждения от 28 октября 2020 г., 10 ноября 2020 г., 18 декабря 2020 г. о соблюдении прав и законных интересов соседей.

    Из постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел следует, что соседи из комнаты <адрес> по <адрес>,<адрес> Шайдулина А.Н., Шайдулин А.З. обращались в полицию с заявлениями в отношении Панфилова Д.В., Каплунова А.С. в связи с их шумным поведением, конфликтами.

    По данным обстоятельствам судом были допрошены свидетели ФИО17 которые пояснили, что Крючкова С.В. в квартире не живет около десяти лет, сдает квартиру в аренду, приходит только за оплатой за квартиру, в спорной квартире не проживает. Медведев Д.Б. не проживал в квартире еще до смерти бабушки.

    Свидетели со стороны ответчика пояснили, что Крючкова С.В. проживает в спорной квартире, делает там ремонт.

    Из акта от 7 сентября 2021 г. следует, что «доступ в жилое помещение <адрес>, предоставлен Крючковой С.В. Требуется текущий ремонт в спорном жилом помещении.

    Ответчиком Крючковой представлены фотографии жилого помещения, отражающие его состояние, а также состояние общих помещений в квартире.

    Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 3, 60, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), учитывая разъяснения в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что факт временного не проживания ответчиков в спорном жило░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 83 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░. №14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 196, 327 ░░░ ░░).

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 231 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░ 231 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░., 8 ░░░░░░░░ 2021░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                                 ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░