Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 88-11110/2020 (№ 8Г-8765/2020)
Уникальный идентификатор дела: 37RS0002-01-2019-000599-35
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
16 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° РіРѕСЂРѕРґ РњРѕСЃРєРІР°
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рванова Рђ.Р’.,
судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Центр», обществу СЃ ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Р РЈРЎВ» Рѕ защите прав потребителя, признании недействительным условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля Рё взыскании его стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, установлении обязанности забрать автомобиль (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции: 2-419/2019), РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° решение Вичугского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рвановской области РѕС‚ 25 октября 2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Рвановского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 15 января 2020 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Рванова Рђ.Р’., выслушав представителя общества СЃ ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Центр» – Р¤РРћ5, действующую РїРѕ доверенности РѕС‚ 2 марта 2020 РіРѕРґР°, возразившую против РґРѕРІРѕРґРѕРІ кассационной жалобы, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ1 обратилась РІ Вичугский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Рвановской области СЃ вышеупомянутым РёСЃРєРѕРј Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Центр», обществу СЃ ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Р РЈРЎВ» Рё СЃ учетом уточнения исковых требований РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее — ГПК Р Р¤) просила признать недействительным РїСѓРЅРєС‚ 8.5 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля РѕС‚ 4 декабря 2018 РіРѕРґР°; расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи РѕС‚ 4 декабря 2018 РіРѕРґР°; взыскать СЃ ответчиков РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ стоимость автомобиля РІ размере 660000 рублей, неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения требований потребителя, начиная СЃ 5 января 2019 РіРѕРґР° РїРѕ дату вынесения решения СЃСѓРґР°, Рё СЃ даты, следующей Р·Р° датой вынесения решения СЃСѓРґР°, РґРѕ даты возврата стоимости товара, компенсацию морального вреда РІ размере 100000 рублей, штраф Р·Р° неудовлетворение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потребителя РІ размере 50 % РѕС‚ присужденной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹, расходы РЅР° оплату услуг эвакуатора РІ размере 4500 рублей, РЅР° приобретение проездного документа РІ размере 800 рублей, РЅР° доплату страховой премии РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РІ размере 327 рублей; обязать ответчиков Р·Р° СЃРІРѕР№ счет забрать автомобиль РІ трехдневный СЃСЂРѕРє СЃ даты вынесения решения СЃСѓРґР°.
Рсковые требования обоснованы тем, что РІ приобретенном истицей Сѓ общества СЃ ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Центр» автомобиле РІ процессе его эксплуатации обнаружились недостатки, РЅРµ оговоренные продавцом РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи; РєСЂРѕРјРµ того продавец сокрыл такую существенную информацию Рѕ товаре как факт осуществления замены РІ проданном автомобиле бампера переднего, двери передней правой, лобового стекла, Рё РЅРµ передал покупателю диагностическую карту. Также истица утверждала, что проверка качества товара производилась продавцом РІ течение 153 дней; РІ С…РѕРґРµ проверки продавец без согласия покупателя осуществил замену аккумуляторной батареи, передних тормозных РґРёСЃРєРѕРІ. Претензии истицы Рѕ возврате стоимости автомобиля оставлены продавцом без удовлетворения. Гражданско-правовую ответственность общества СЃ ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Р РЈРЎВ» РїРѕ заявленным исковым требования истица обосновала тем, что указанный ответчик является импортером проданного истице автомобиля.
Ответчики иск не признали.
Решением Вичугского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рвановской области РѕС‚ 25 октября 2019 РіРѕРґР° РІ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Рвановского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ апелляционной жалобе Р¤РРћ1 решение Вичугского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рвановской области РѕС‚ 25 октября 2019 РіРѕРґР° оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. РЎСѓРґ апелляционной инстанции согласился СЃРѕ всеми выводами СЃСѓРґР° первой инстанции, РЅРµ установил нарушений либо неправильного применения СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права.
Р’ своей кассационной жалобе Р¤РРћ1 РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение СЃСѓРґР° первой инстанции, апелляционное определение СЃСѓРґР° апелляционной инстанции Рё РЅРµ передавая дело РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение вынести РЅРѕРІРѕРµ судебное постановление РѕР± удовлетворении заявленных исковых требований. РџСЂРё этом РІ кассационной жалобе Р¤РРћ1 указывает РЅР° то, что РЅРµ согласна СЃ решением СЃСѓРґР° первой инстанции Рё апелляционным определением СЃСѓРґР° апелляционной инстанции, полагает, что выводы СЃСѓРґРѕРІ первой Рё апелляционной инстанций РЅРµ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжалованные судебные постановления вынесены СЃ нарушением Рё РїСЂРё неправильном применении РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права.
Стороны извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия истицы (её представителей) и представителей общества с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в порядке статьи 167, части 5 статьи 3795 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, заслушав представителя общества СЃ ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Центр», проверив законность обжалованных судебных постановлений РїРѕ правилам части 1 статьи 3796 ГПК Р Р¤ РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РЅРµ находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.
Как следует РёР· материалов дела, РїСЂРё принятии обжалованных судебных постановлений СЃСѓРґС‹ первой Рё апелляционной (второй) инстанции установили, что 4 декабря 2018 РіРѕРґР° между Р¤РРћ1 Рё обществом СЃ ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Центр» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи, РІ соответствии СЃ которым истицей приобретен бывший РІ эксплуатации автомобиль марки «Ниссан Джук», идентификационный номер (VIN): в„–, 2012 РіРѕРґР° выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, СЃ пробегом 75528 РєРј, стоимостью 660000 рублей. Рстица оплатила цену автомобиля, который передан истице РІ день заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РїРѕ акту приема-передачи. РџСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° истица была уведомлена, что установленная заводом-изготовителем (производителем) гарантия РЅР° автомобиль истекла.
Спустя две недели, 18 декабря 2018 года истица обратилась к продавцу с претензией о возврате уплаченной за проданный автомобиль денежной суммы, указав, что после передачи автомобиля в процессе его эксплуатации были выявлены недостатки: неисправность и некорректная работа установленных на автомобиле противоугонных систем, самопроизвольная остановка двигателя после его запуска, несоответствие пробега автомобиля заявленному продавцом при заключении договора купли-продажи от 4 декабря 2018 года.
Автомобиль истицы принят продавцом 17 января 2019 года для проведения проверки качества. Проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Центр» проверкой качества, оконченной 22 января 2019 года, неисправностей автомобиля, изменения показаний одометра (пробега) не выявлено, произведены зарядка аккумуляторной батареи и замена батареи питания в брелоке охранной сигнализации.
РџСЂРё этом РґРѕ того момента, как продавец РїСЂРёРЅСЏР» автомобиль истицы для проверки качества, Р¤РРћ1 C.H. 10 января 2019 РіРѕРґР° обратилась РІ Вичугский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Рвановской области СЃ РёСЃРєРѕРј Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Центр» Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 4 декабря 2018 РіРѕРґР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ продажей неисправного автомобиля, взыскании уплаченной РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ денежной СЃСѓРјРјС‹, неустойки, штрафа Рё компенсации морального вреда, Р° также Рѕ признании недействительным пункта 8.5 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи (определяющего подсудность СЃРїРѕСЂРѕРІ РїРѕ этому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Хорошевскому районному СЃСѓРґСѓ Рі. РњРѕСЃРєРІС‹). РџСЂРё рассмотрении названного гражданского дела, которому РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции был присвоен номер: 2-78/2019, общество СЃ ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Р РЈРЎВ» (импортер) Рє участию РІ нем РІ качестве соответчика РЅРµ привлекалось. Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РїРѕ делу в„– 2-78/2019, СЃСѓРґРѕРј первой инстанции назначалась Рё была проведена автотехническая экспертиза. Согласно выводам эксперта (заключение эксперта в„– Р›358119 РѕС‚ 22 апреля 2018 РіРѕРґР°), дефекта РІ РІРёРґРµ самопроизвольного выключения двигателя приобретенного истицей автомобиля РІ процессе движения РЅРµ выявлено. Решением Вичугского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рвановской области РѕС‚ 29 мая 2019 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– 2-78/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Рвановского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 12 августа 2019 РіРѕРґР°, РІ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ1 отказано. Судебные постановления РїРѕ делу в„– 2-78/2019 обоснованы тем, что истице был продан исправный автомобиль, Р° указанный РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ купли-продажи пробег соответствовал действительности.
Вышеприведенные факты рассмотрения требований Р¤РРћ1 РІ рамках гражданского дела в„–, принимались РІРѕ внимание судами первой Рё апелляционной инстанций РїСЂРё рассмотрении данного гражданского дела. Между тем, РїРѕ данному гражданскому делу СЃСѓРґС‹ исходили РёР· того, что требования Р¤РРћ1 предъявлены Рє РґРІСѓРј соответчикам: обществу СЃ ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Центр» Рё обществу СЃ ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Р РЈРЎВ»; РєСЂРѕРјРµ того, истицей изменены (расширены Рё дополнены) основания исковых требований. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, требования истицы РїРѕ данному гражданскому делу рассмотрены судами обеих инстанций РїРѕ существу.
Разрешая данное гражданское дело РїРѕ существу, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє выводу РѕР± отсутствии правовых оснований для взыскания СЃ ответчиков стоимости автомобиля. РџСЂРё этом СЃСѓРґ первой инстанции РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что гарантийный СЃСЂРѕРє РЅР° приобретенный истицей автомобиль истек РЅР° момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 4 декабря 2018 РіРѕРґР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, длительность нахождения Сѓ продавца автомобиля, принятого для проведения проверки качества, РЅРµ может повлечь расторжение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи; истицей РїРѕ данному гражданскому делу РЅРµ доказаны обстоятельства замены отдельных элементов РєСѓР·РѕРІР° автомобиля РґРѕ его передачи покупателю Рё выполнение продавцом ремонта транспортного средства после его передачи Р¤РРћ1; передача покупателю диагностической карты РїСЂРё продаже транспортного средства нормами действующего законодательства РЅРµ предусмотрена.
Как уже было отмечено ранее, СЃСѓРґ апелляционной инстанции согласился СЃ вышеуказанными выводами СЃСѓРґР° первой инстанции, отметив, что доказательств наличия РІ проданном истице автомобиле недостатков, возникших РґРѕ его передачи покупателю, РІ материалах дела РЅРµ имеется; таких доказательств РЅРµ отыскано Рё РїРѕ ранее рассмотренному Вичугским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј Рвановской области гражданскому делу, РїРѕ которому принято вступившее РІ законную силу РЅР° момент рассмотрения данного гражданского дела решение РѕС‚ 29 мая 2019 РіРѕРґР°. РЎСѓРґ апелляционной инстанции также указал РЅР° то, что приводимые истицей РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ длительном СЃСЂРѕРєРµ нахождения автомобиля Сѓ продавца (СЃ момента предъявления РЅР° проверку качества) Рё его удержание продавцом РЅРµ подтверждают нарушение прав потребителя РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· фактических обстоятельств данного дела, взаимных действий истицы Рё продавца СЃ момента возникновения СЃРїРѕСЂР° Рѕ качестве автомобиля, наличия РІ тот период судебного СЃРїРѕСЂР°, РїРѕ которому назначалась автотехническая экспертиза.
РЎСѓРґ апелляционной инстанции РЅРµ нашел нарушений требований процессуального законодательства РІ осуществленной СЃСѓРґРѕРј первой инстанции оценки доказательств, включая оценку представленных истицей фотографий СЃ изображением аккумуляторной батареи, которые РїРѕ мнению истицы, подтверждают факт осуществленных продавцом РІ период проверки качества ремонтных воздействий СЃ автомобилем истицы РїСЂРё отсутствии согласия РЅР° проведение такого ремонта, отметив РїСЂРё этом, что Р¤РРћ1 РїСЂРё получении автомобиля Сѓ продавца РІ заказ-наряде РЅРµ указала Рѕ замене аккумуляторной батареи.
Соглашаясь с обоснованностью отклонения судом первой инстанции по мотивам недоказанности доводов истицы о том, что продавцом не доведена до покупателя информация о замене отдельных элементов кузова, суд апелляционной инстанции дополнил соответствующие выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи по этим основаниям, тем, что договор купли-продажи от 4 декабря 2018 года не содержит условий о том, что передаваемый покупателю бывший в эксплуатации автомобиль не участвовал в дорожно-транспортных происшествиях и в отношении него не осуществлялись ремонтные воздействия; о необходимости включения в договор информации об этом истица при заключении договора купли-продажи не заявляла.
При этом по вышеприведенным выводам судов обеих инстанций, следует отметить, что по данному гражданскому делу доводов о том, что после передачи автомобиля в нём обнаружились недостатки, возникшие в связи с предполагаемой истицей заменой отдельных элементов кузова, истицей не приводилось.
Применительно Рє выводу СЃСѓРґР° первой инстанции Рѕ том, что Сѓ продавца отсутствует обязанность передать покупателю диагностическую карту автомобиля, СЃСѓРґ апелляционной инстанции указал РЅР° соответствие этого вывода нормам пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё пункта 59 Правил продажи отдельных РІРёРґРѕРІ товаров, утвержденных Постановлением правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Фед░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 19 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 1998 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 55.
░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¤░░ћ1 ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░»░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј, ░‚.░µ. ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░µ ░░░Ѓ░є░°, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░µ░і░ѕ, ░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░░░», ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░░░†░° ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░Ќ░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ; ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ.
░Ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░Ў░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░¤░░ћ1 ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░. ░ў░°░є, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 390 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 3797, 390, 3901 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░’░░░‡░ѓ░і░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 25 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 15 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ1 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство