Решение по делу № 2-1135/2013 ~ М-922/2013 от 24.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

О прекращении производства

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И..

с участием заявителя Килина А.А., представителя заинтересованного лица – Башковой Т.Г.

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по заявлению Килина А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Килин А.А. обратился в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, № в отношении него по исполнительным листам, выданным Назаровским городским судом по гражданскому делу по иску Клов А.В., действующей за себя и в интересах малолетнего сына Клов В.К., к Пузенко В.В., Килину А.А., ОАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В судебном заседании заявитель Килин А.А. отказался от заявления об обжаловании постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, просит производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица – Башкова Т.Г.. не возражает прекратить производство по делу.

Суд выслушав стороны, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ заявителя Килина А.А.. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, заявитель отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела при отказе от заявленных требований Килину А.А. судом разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Килина А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - прекратить.

Разъяснить Килину А.А., что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.