Решение по делу № 5-30/2017 от 04.01.2017

Дело № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской республики Балясина Н. В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Р.А.В. находясь в общественном месте, а именно около дома № по <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, при посадке в служебную автомашину упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела в судебном заседании Р.А.В. свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, подтвердив факт нахождения в алкогольном опьянении, и, пояснив, что в связи с тем, что он был пьян, происходящее помнит плохо, но не оспаривает протокол об административном правонарушении.

    Выслушав Р.А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Р.А.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), деятельность полиции осуществляется, в том числе, по такому направлению, как обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктом 2 ст. 12 указанного Закона, на сотрудника полиции возложена обязанность, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут Р.А.В. около дома № по <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, при посадке в служебную автомашину упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут молодой человек, одетый в черную куртку, зеленые камуфлированные брюки, темно-синие кроссовки, находясь в помещении для вытрезвления по <адрес>, сильно пинал в дверь, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут около <адрес> Р.А.В. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, при разговоре о него исходил запах алкоголя изо - рта, при посадке в служебную машину упирался ногами, руками, хватался за форменную одежду.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а также в объяснении очевидцев административного правонарушения.

    Таким образом, исследовав, и, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Р.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, виновного в совершении вышеуказанного административного правонарушения, суд признает раскаяние Р.А.В., наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Р.А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым и правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, т.к. приходит к выводу, что исправление Р.А.В. еще возможно без применения административного ареста.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

    Признать Р.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу через учреждение ЦБ РФ УФК МФ РФ по Чувашской Республике. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.    

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Чувашской Республике

Наименование платежа: штраф ОМВД России по г. Новочебоксарск

Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

ОКАТМО 97710000

БИК 049706001

Номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделение- НБ Чувашская Республика

Наименование платежа – административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.324).

Судья                                  Н. В. Балясина