Решение по делу № 2-1076/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1076/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.А. к Ивановой Р.А. и Виноградовой Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Гаврилов А.Н., представляя по доверенности интересы Степановой В.А., обратился в суд с иском к Ивановой Р.А. и Виноградовой Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Степановой В.А. - А . После ее смерти открылось наследство на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории бывшего СХПК «<данные изъяты>» <адрес>. Указанная земельная доля была выделена А . на основании постановления и.о. главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни А . завещание не оставила. Истец Степанова В.А. является наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди по закону после А . родные сестры истца от наследства матери отказались в пользу истца. В установленный законом срок истец Степанова В.А. приняла наследство в виде земельной доли, поскольку она еще при жизни матери пользовалась земельной долей, обрабатывала ее, сеяла люцерну, клевер и каждый год косила траву на сено. Просит в судебном порядке установить факт принятия Степановой В.А. наследства после матери А . и признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери А ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем истца Гавриловым А.Н. представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о возврате уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Степановой В.А. была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеет место отказ от иска, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца Гаврилова А.Н. отказ от иска Степановой В.А. к Ивановой Р.А. и Виноградовой Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Производство по гражданскому делу по иску Степановой В.А. к Ивановой Р.А. и Виноградовой Е.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по законупрекратить.

Возвратить Степановой В.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                          О.Н. Григорьева