Решение по делу № 33-702/2020 от 13.01.2020

Судья Яковлева Л.В.                 Дело №33-702/2020

                            УИД 76RS0010-01-2018-001506-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю.,

при секретаре Хуторной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле

03 февраля 2020 года

дело по частной жалобе Гончарова Владимира Михайловича на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с Гончарова Владимира Михайловича в пользу ООО «Юридическое
бюро» судебные расходы в размере 16 000 рублей.

Взыскать с администрации городского поселения Ростов в пользу ООО
«Юридическое бюро» судебные расходы в размере 6 000 рублей».

По делу установлено:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 05.03.2019г. исковые требования ООО «Юридическое бюро» к Гончарову Владимиру Михайловичу, Администрации городского поселения Ростов Ярославской области о признании недействительным постановления, результатов межевания, договора аренды, об исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, о внесении в ЕГРН изменений сведений о координатах границ земельного участка, обязании утвердить схему размещения земельного участка удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу 18.07.2019г.

ООО «Юридическое бюро» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Гончарова В.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, указав, что представитель Рыкалов Г.С. оказывал услуги представителя ООО «Юридическое бюро», а именно давал консультации, составлял исковое заявление, подготавливал ходатайства, уточнения, отзывы, претензии, проводил анализ судебной практики и подготовку правовой позиции. Дополнительно было подано заявление о взыскании судебных расходов в части оплаты госпошлины при подачи иска в суд.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не может приступить к рассмотрению частной жалобы по существу и считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции материала, выделенного из гражданского дела № по частной жалобе Гончарова В.М. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 04 декабря 2019 года, спор разрешен по существу судом первой инстанции.

Обжалуемое определение не относится к перечню определений, указанных в пункте 45 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

По частной жалобе Гончарова В.М. суду апелляционной инстанции направлен лишь материал, выделенный из гражданского дела №2-18/2019, состоящий из копий документов и представленный не в полном объеме, само гражданское дело № направлено в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Представленный материал гражданского дела № не содержит всех необходимых документов для рассмотрения частной жалобы Гончарова В.М., в которой содержатся доводы, в том числе, о необоснованном и завышенном размере взысканных в пользу ООО «Юридическое бюро» расходов на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных юридических услуг при участии представителя в суде первой и апелляционной инстанциях, что исключает возможность проверки законности и обоснованности указанных доводов жалобы и постановленного определения.

С учетом изложенного, а также требований процессуального закона о направлении суду апелляционной инстанции вместе с поступившими жалобами материалов гражданского дела, необходимых для рассмотрения и проверки доводов жалобы, а не отдельных копий документов из дела, суд апелляционной инстанции снимает частную жалобу Гончарова В.М. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 04 декабря 2019 года с апелляционного рассмотрения и возвращает материал по частной жалобе Гончарова В.М., выделенный из гражданского дела №, в Ростовский районный суд Ярославской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 325 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Гончарова Владимира Михайловича на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 04 декабря 2019 года снять с апелляционного рассмотрения, материал по частной жалобе Гончарова Владимира Михайловича, выделенный из гражданского дела №, возвратить в Ростовский районный суд Ярославской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий    М.Ю. Кутузов