Решение по делу № 2-6065/2021 от 10.08.2021

Дело №2-6065/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

с участием ответчика Шангареева Р.А., представителя ответчиков Карповой-Михайловой А.А., действующей по доверенности от 11.12.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Шангарееву Р. А., Шангарееву В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Шангарееву Р.А., Шангарееву В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая в своем заявлении, что 18 марта 2013 года между ПАО «БыстроБанк» и Шангареевой Н.Р. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Шангареевой Н.Р. кредит в сумме 200 000 рублей, а Шангареева Н.Р. приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивая Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнены. Как следствие просрочки исполнения обязательств на 06 марта 2021 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 448 197, 59 рублей: основной долг – 182 923, 96 рубля, проценты за пользование кредитом – 265 273, 63 рубля. 9 марта 2016 г. Шангареева Н.Р. умерла, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ответчики.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 448 197, 59 рублей, в том числе основной долг – 182 923, 96 рубля, проценты за пользование кредитом – 265 273, 63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 681, 98 рубль.

На судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения.

Ответчик Шангареев Р.А., представитель ответчиков Карпова-Михайлова А.А. в судебном заседании иск не признали, в удовлетворении просили отказать, ввиду пропуска срока исковой давности и несоразмерности долга размеру наследственного имущества.

Ответчик Шангареев В.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражение, в котором в удовлетворении иска просил отказать, ввиду пропуска срока исковой давности и несоразмерности долга размеру наследственного имущества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и пояснения участников процесса, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 18 марта 2013 года между ПАО «БыстроБанк» и Шангареевой Н.Р. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Шангареевой Н.Р. кредит в размере 200 000 рублей под 36,00% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, предусмотренные условиями договора, последний платеж установлен 15 сентября 2015 года.

Дополнительным соглашением от 28 октября 2013 года срок кредита увеличен до 15 апреля 2019 года.

9 марта 2016 года Шангареева Н.Р. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 10 марта 2016 года, свидетельством о смерти серии III-АР №, выданным Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа ГК РБ по делам юстиции.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

Согласно выписке по счету заемщика, последний платеж поступил 24 апреля 2015 года, после чего выплаты по договору полностью прекратились.

По представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору образовалась за период с 28 марта 2013 года по 6 марта 2021 года и составила 448 197, 59 рублей, в том числе: основной долг – 182 923, 96 рубля, проценты за пользование кредитом – 265 273, 63 рубля.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно наследственному делу № к имуществу Шангареевой Н.Р., находящемуся в производстве нотариуса г.Уфы Латыповой А.А., с заявлениями о принятии наследства обратились Шангареев Р.А. и Шангареев В.Р., которым 25 октября 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, просили отказать в иске по этому основанию.

Установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам 20 апреля 2021 года, направив его почтой.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 7 ст. 207 ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ и с учетом вышеизложенных норм закона истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, влекущих перерыв течения указанного срока.

Положения п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность изменения условий договора по соглашению сторон.

Доказательств каких-либо действий, свидетельствующих о признании ответчиками долга заемщика, изменения условий договора по соглашению с данным лицом, в материалах дела не имеется, и стороной истца не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом, установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с момента неисполнения обязательства по внесению очередного платежа - 17 мая 2015 года, поскольку последний платеж внесен 24 апреля 2015 года, очередной ожидался 16 мая 2015 года, но внесен не был. Соответственно кредитор вправе был предъявить свои требования о взыскании долга не позднее 16 мая 2018 года.

Исходя из установленных обстоятельств, истец в течение срока исковой давности с иском о взыскании задолженности своевременно не обратился, обратившись лишь в апреле 2021 года, уважительных причин для пропуска срока своевременного обращения за судебной защитой не привел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности. Поскольку в силу закона требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Шангарееву Р. А., Шангарееву В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                Графенкова Е.Н.