Решение по делу № 2-34/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-34/2016

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Романово                                                            «18» марта 2016 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кандаурова В.В. и Куренского Д.Г. к Овчинникову Ю.Н. о понуждении продать долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Кандауров В.В. обратился в Романовский районный суд с иском к Овчинникову Ю.Н. о понуждении продать долю в земельном участке. Просит обязать Овчинникова Ю.Н. продать свою <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., остальным участникам общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцами в срок до 1 мая 2016 г.. В обосование указано, что Определением Романовского районного суда по делу №2-233 от 27 июля 2010 г. с Овчинникова Ю.Н. в пользу Кандаурова В.В. взыскано <данные изъяты> судебных расходов. Определением Романовского районного суда по делу № 2-32 от 24 марта 2015 г. с Овчинникова Ю.Н. в пользу Кандаурова В.В. взыскано <данные изъяты> судебные расходы. ОСП Романовского районо возбуждено исполнительное производство, задолженность не погашена. На основании решения Романовского районного суда №2-389 от 06 декабря 2012 г. с Овчинникова Ю.Н. в пользу Куренского Д.Г. взыскано <данные изъяты> руб. ОСП Романовского района возбуждено исполнительное производство, задолженность не погашена.

Определением Романовского районного суда от 25 февраля 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечены- Межрайонная ИФНС РФ № 7 по Алтайскому краю, ГУ - Управление ПФР в Романовском районе Алтайского края, ОАО «Страховое общество «Якорь», ОАО «АКБ «Банк Москвы», ОАО «Сбербанк России», ООО «Торговый дом «Содружество», Мацук Ю.В., судебное заседание было отложено на 09-00 часов 10 марта 2016 г..

Ответчик Овчинников Ю.Н. 25 февраля 2016 г. в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил письменный отзыв, в котором полагают, что исковые требования незаконны. В обоснование указано, что истцами не предоставлено доказательств того, что они обращались к остальным собственникам указанного земельного участка и получили письменное согласие на приобретение доли Овчинникова Ю.Н. в праве собственности. Оценка доли должника в праве собственности на земельный участок и её соответствие сумме задолженности перед истцами не определялась. Вместе с тем, согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у должника Овчинникова Ю.Н. имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, с площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства. Данный земельный участок находится в собственности только должника Овчинникова Ю.Н., и обращение взыскания на него не будет затрагивать права и интересы других лиц. Сведений о совершении каких-либо исполнительных действий с указанным имуществом должника Овчинникова Ю.Н. истцами не предоставлено, оценка его не произведена. Требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Каких-либо иных заявлений, ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Третье лицо- ОСП Романовского района в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

10 марта 2016 г. истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное заседание отложено на 08-30 18 марта 2016 г..

18 марта 2016 г. истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от них не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Кандаурова В.В., Куренский Д.Г. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчик Овчинников Ю.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным оставить исковое заявление Кандаурова В.В. и Куренского Д.Г. к Овчинникову Ю.Н. о понуждении продать долю в земельном участке без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кандаурова В.В. и Куренского Д.Г. к Овчинникову Ю.Н. о понуждении продать долю в земельном участке, оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., согласно операции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Кандаурову В.В.

         Возврат уплаченной государственной пошлины возложить на налоговый орган по месту учета налогоплательщика - Кандаурову В.В..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                       А.А. Блем