Решение от 25.07.2024 по делу № 12-2177/2024 от 07.06.2024

Мировой судья Сырова А.В.  № 12-2177/24

УИД 77MS0348-01-2024-000033-09

РЕШЕНИЕ

25 июля 2024 года                                                                                               г. Москва                                                                                                

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «МИР» на постановление мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 348 Савеловского района г. Москвы, от 14 марта 2024 года, которым ООО «МИР» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «МИР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, защитник ООО «МИР» просит отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «МИР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 30 августа 2023 года согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010123083001041054, ООО «МИР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление ООО «МИР» не обжаловало, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 29 сентября 2023 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Обосновывая виновность ООО «МИР», мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № 0355431010423122101003469 от 21 декабря 2023 года; постановление № 0355431010123083001041054 от 30 августа 2023 года.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Довод защитника ООО «МИР» о том, что постановление должностного лица Общество не получало, несостоятелен, из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица об административном правонарушении была направлена ООО «МИР» по юридическому адресу почтой России заказным почтовым отправлением, письму присвоен штрих-кодовый идентификатор 14580386091401. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России в информационно-коммуникационной сети Интернет почтовое отправление с указанным идентификатором  было вручено адресату 18.09.2023. Таким образом, административным органом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению копии постановления в адрес ООО «МИР»

Довод защитника ООО «МИР» о том, что Общество не было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, несостоятелен, из материалов дела усматривается, что извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении было направлено ООО «МИР» по юридическому адресу почтой России заказным почтовым отправлением, письму присвоен штрих-кодовый идентификатор 14580389024383. В соответствии с информацией с официального сайта Почты России в информационно-коммуникационной сети Интернет почтовое отправление с указанным идентификатором  было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11.12.2023. Таким образом, административным органом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ООО «МИР» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении был направлен ООО «МИР» по юридическому адресу почтой России заказным почтовым отправлением (ШПИ 14580290260979).

Довод защитника ООО «МИР» о том, что Общество не было извещено о месте и времени судебного разбирательства, суд находит необоснованным, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ООО «МИР» о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу посредством телеграммы, согласно которой организация закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Риск неполучения поступившей корреспонденции по юридическому адресу несет адресат.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное ООО «МИР» административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о юридическом лице.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 420 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 348 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░