Решение по делу № 1-105/2023 от 02.10.2023

№ 1-105/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск                             07.11.2023 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,

подсудимого Мерзлякова К.В., его защитника – адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мерзлякова К.В. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Мерзляков К.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Мерзляков К.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес>. ФИО1 Новоорского района Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции пункта полиции (дислокация п. ФИО1) ОМВД России по Новоорскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Новоорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л.с., является представителем власти, так как последний ему представился сотрудником полиции и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, установленных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельства происшествия, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 9.2, 9.12 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Новоорскому району подполковником полиции ФИО12, он (Потерпевший №1) обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, с целью высказывания угроз применения насилия и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих вышеуказанных должностных обязанностей, связанных с проведением проверочных мероприятий в рамках административного материала, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, будучи несогласным с привлечением его к административной ответственности, высказал в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия, после чего применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в сжатии рукой шеи Потерпевший №1, обхватывая ее пальцами, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, чем нарушил установленный порядок управления.

Так же он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес>. ФИО1 <адрес>, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции пункта полиции (дислокация п. ФИО1) ОМВД России по Новоорскому району младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Новоорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л.с., является представителем власти, так как последний ему представился сотрудником полиции и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, установленных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Закон), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельства происшествия, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также согласно п.п. 9.2, 9.12 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Новоорскому району подполковником полиции ФИО12, он (Потерпевший №1) обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 как представителя власти, находящегося при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей, связанных с проведением проверочных мероприятий в рамках административного материала, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, будучи несогласным с привлечением его к административной ответственности, публично, в присутствии Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым публично унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих вышеуказанных должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Мерзляков К.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Мерзлякова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве подозреваемого следует, что он родился и зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, п. ФИО1 на работу в ООО «Теплострой», на должность монтажника, вахтовым способом. У него есть знакомый, с которым они вместе работают в ООО «Теплострой» с начала июня – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 решили встретиться после работы около 19 часов 00 минут для того, чтобы распить спиртные напитки и отдохнуть. Они вместе с Свидетель №1 пошли в магазин разливных напитков, где приобрели спиртные напитки, а именно пиво. Так как, данный магазин имеет внутри столы, где можно присесть с целью распития спиртных напитков, спиртные напитки можно распивать прямо внутри данного магазина. В этот день они с Свидетель №1 выпили примерно по 2 литра пива, находясь в данном магазине, после чего они пошли к нему домой, примерно в 21 час 30 минут, который находится по адресу: <адрес>, для того, чтобы продолжить отдыхать у него дома. Они с Свидетель №1 подошли к моему дому по вышеуказанному адресу, где около 3 подъезда они с Свидетель №1 сидели вместе на лавочке, общались, находясь на улице они спиртные напитки не распивали. У них с собой было несколько бутылок пива, которые они планировали распить у него дома. Бутылки были закрытые, с откручивающейся крышкой. Когда они сидели с Свидетель №1 на лавочке по вышеуказанному адресу, примерно около 22 часов 10 минут к ним подошел сотрудник полиции, который представился, как Потерпевший №1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 был в форменном обмундировании. Он спросил у них почему они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на что они не стали отвечать сотруднику полиции Потерпевший №1, так как они собирались уже идти домой и разговаривать с ним не желали. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал, что тот факт, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, является правонарушением, в связи с чем, им необходимо проследовать с ним в служебный автомобиль, а после в территориальный орган, пункт полиции п. ФИО1 для проведения дальнейшей проверки по данному факту, а также для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил категорическим отказом, так как не хотел никуда ехать и нести административную ответственность за совершенное им правонарушение. В момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ним, на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков с Свидетель №1 ранее, в связи с чем, он вел себя агрессивно, выражался словами грубой нецензурной брани. Так как он не хотел выполнять требования сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, около 3 подъезда, в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут он стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1, говорил, что он лицо, нетрадиционной сексуальной ориентации, средство контрацепции, а также он послал сотрудника полиции Потерпевший №1 на мужской половой орган, используя слова грубой нецензурной брани. Также он сказал сотруднику полиции Потерпевший №1, что он его «разнесет» то есть применит физическую силу, для того, чтобы он оставил их в покое, и они могли уйти домой и не нести административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1, он сказал ему, что тот факт, что он оскорбляет его является преступлением, так как он находится при исполнении и что, если он сейчас не успокоится и не прекратит свои противоправные действия, он будет вынужден применить физическую силу к нему. Также, в этот момент, сотрудник полиции Потерпевший №1 стал звонить сотрудникам Росгвардии и просить их приехать по вышеуказанному адресу, с целью оказания содействия по задержанию его и Свидетель №1 Его разозлило, что сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал, что применит к нему физическую силу, а также, что он вызвал сотрудников Росгвардии, поэтому он, находясь по вышеуказанному адресу, в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 одной рукой за форменное обмундирование в области грудной клетки, другой рукой за шею, обхватывая ее пальцами сзади и стал сжимать ему шею и тянуть сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью сбить его с ног, душить сотрудника Потерпевший №1 он не планировал. В этот момент он также оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1, говорил, что он лицо, нетрадиционной сексуальной ориентации, средство контрацепции. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 применил к нему физическую силу, а именно загнул моет руку ему за спину и уложил на землю. Свидетель №1 все это время стоял рядом и в отношение сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорблений не высказывал. В этот момент Свидетель №1 подошел к ним и стал просить их успокоиться. Он подошел сзади, со спины, к сотруднику полиции Потерпевший №1, и пытался их разнять, физическую силу Свидетель №1 к сотруднику полиции Потерпевший №1 не применял, ударов не наносил, оскорблений не высказывал. Также хочет отметить, что и в остальное время Свидетель №1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорблений не высказывал. В этот же момент к 3 подъезду по вышеуказанному адресу подъехала служебный автомобиль полиции, откуда вышло еще двое сотрудников Росгвардии, которые забрали их с Свидетель №1 и доставили в пункт полиции п. ФИО1 для дальнейшего разбирательства. В момент, когда к ним прибыло еще двое сотрудников Росгвардии он продолжал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 словами нецензурной брани, а именно, он говорил, что сотрудник полиции Потерпевший №1 лицо, нетрадиционной сексуальной ориентации, а также средство контрацепции в присутствии прибывших сотрудников полиции. Он полностью осознает, что он совершил противоправные действия в отношении сотрудника Потерпевший №1, а именно оскорбил его сказав, что он лицо, нетрадиционной сексуальной ориентации, средство контрацепции, а также когда послал сотрудника полиции Потерпевший №1 на мужской половой орган, используя слова грубой нецензурной брани, а также, что он осознает, что он применил физическую силу в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет уточнить, что в момент, когда он оскорблял сотрудника полиции Потерпевший №1 он понимал, что он оскорбляет сотрудника полиции на улице публично, в присутствии Свидетель №1 и других людей, которые в этот момент находились на улице и балконах дома, по вышеуказанному адресу. Он принес извинения сотруднику полиции Потерпевший №1 за свои действия, потому что раскаивается в содеянном (л.д. 154-159).

Из оглашенных показаний Мерзлякова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, он признает в полном объеме. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления он прочитал лично, с помощью адвоката, с постановлением полностью согласен, все изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельства он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, подтверждает, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, около 3 подъезда, в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут он оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, говорил, что он лицо, нетрадиционной сексуальной ориентации, средство контрацепции, а также он послал сотрудника полиции Потерпевший №1 на мужской половой орган, используя слова грубой нецензурной брани в присутствии третьих лиц, при исполнении им служебных обязанностей, потому что был не согласен с проведением проверочных мероприятий по факту совершения им административного правонарушения.

Также он подтверждает, что в этот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, он высказывал угрозы применения физической силы, после чего применил физическую силу, не опасную для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно, он схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 одной рукой за форменное обмундирование в области грудной клетки, другой рукой за шею, обхватывая ее пальцами сзади и стал сжимать ему шею и тянуть сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью сбить его с ног, от чего последний испытал физическую боль, потому что был не согласен с проведением проверочных мероприятий по факту совершения им административного правонарушения. В настоящий момент, он полностью осознает, что он совершил преступление в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, он искренне раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать, и проявить к нему снисхождение. Также он хочет уточнить, что он принес извинения сотруднику полиции Потерпевший №1 за совершенное им деяние в отношении него (л.д. 166-169).

Подсудимый Мерзляков К.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОМВД по Новоорскому району, в должности УУП пункта полиции (дислокация <адрес> ОМВД России по Новоорскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также профилактика, выявление, раскрытие, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений.

С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком несения службы, он находился на суточном дежурстве. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования административного участка, по адресу: <адрес>, им были выявлены двое мужчин, которые установлены, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Мерзляков К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находились в общественном месте с признаками сильного алкогольного опьянения. Они сильно шатались из стороны в сторону, выражались словами грубой нецензурной брани безадресно, а также от них исходил сильный запах алкоголя.

Так как, Свидетель №1 и Мерзляков К.В. своим видом оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, выражали явное неуважение к обществу, а именно, они громко выражались словами нецензурной брани, кричали, активно жестикулировали. Им было принято решение подойти к ним и потребовать от них прекратить их противоправные действия. Он был в форменном обмундировании, как только он к ним подошел он сразу же представился Свидетель №1 и Мерзлякову К.В и стал разъяснять причину его подхода к ним. Он спросил у Свидетель №1 и Мерзлякова К.В. почему они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на что Свидетель №1 и Мерзляков К.В. ему ничего не ответили, а стали уходить от него в неизвестном ему направлении.

В связи с чем, он в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовал от последних прекращения противоправных действий, на что Мерзляков К.Н. и Свидетель №1 его проигнорировали и продолжали во весь голос выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, уходя от него в неизвестном ему направлении.

Так же с целью решения вопроса оформления административного материала, предусмотренного ст. ст. 20.21 КоАП РФ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 13, п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» он попросил, чтобы Свидетель №1 и Мерзляков К.Н., проследовали с ним в служебный автомобиль, а после в территориальный орган, пункт полиции п. ФИО1 для проведения дальнейшей проверки по данному факту, на что они вновь проигнорировали его требования.

Также им было разъяснено, что они могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника полиции в случае отказала, но они продолжали игнорировать его требования, несмотря на все его предупреждения.

В этот момент, так как, Мерзляков К.В. не хотел выполнять его требования прекратить свои противоправные действия, находясь по вышеуказанному адресу, около 3 подъезда, <данные изъяты> Мерзляков К.В. начал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, а именно, называл, что он лицо, нетрадиционной сексуальной ориентации, средство контрацепции, а также посылал его на мужской половой орган.

Мерзляков К.В. также высказывал в его сторону угрозы, а именно, он говорил, что «разнесет его», так как служил в ЧВК Вагнер. Данные угрозы он воспринял, как угрозу применения физической силы к нему. Он повторил угрозу «разнести его» несколько раз в его адрес.

Он просил Мерзлякова К.В. успокоиться, разъяснял, что он находится при исполнении служебных обязанностей, и тот факт, что он его оскорбляет, является преступлением, но Мерзляков К.В не успокаивался и продолжал оскорблять его словами грубой нецензурной брани в присутствии третьих лиц, при этом он высказывал данные оскорбления так громко, чтобы как можно больше людей их услышали.

В этот момент он понял, что один он не сможет предотвратить правонарушение Мерзлякова К.Н. и Свидетель №1 в связи с чем, им были вызваны сотрудники Росгвардии посредством звонка с личного мобильного телефона, для оказания содействия в задержании Мерзлякова К.Н. и Свидетель №1 Также, он в очередной раз, предупредил Мерзлякова К.В. о том, что в случае если он не выполнит его требования проследовать с ним в служебный автомобиль, а после в территориальный орган, пункт полиции п. ФИО1 для проведения дальнейшей проверки по данному факту, и не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, на что Мерзляков К.В. продолжал неоднократно оскорблять его словами нецензурной брани.

В момент, когда он начал звонить сотрудникам Росгвардии по мобильному телефону, Мерзляков К.В. резко приблизился к нему и схватил его за шею правой рукой, обхватывая его шею с задней стороны, и стал сдавливать, также Мерзляков К.В. схватил его за форменное обмундирование, а именно за рубашку в области грудной клетки, потянув его на себя, для того, чтобы сбить его с ног, продолжая оскорблять его словами нецензурной брани, а именно, Мерзляков К.В. говорил, что он лицо, нетрадиционной сексуальной ориентации.

В момент, когда Мерзляков К.В. схватил его за шею и за форменное обмундирование он испытал физическую боль, своим захватом его шеи Мерзляков К.В. дыхание ему не перекрыл.

После этого, в соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении Мерзлякова К.В. им была применена физическая сила, а именно прием борьбы «передняя подножка и загиб руки за спину» вследствие чего Мерзляков К.В. был уложен на землю. Мерзляков К.В. лежа на земле все также не успокаивался и продолжал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. Когда им был применен прием борьбы по отношению к Мерзлякову К.В., и он был уложен на спину на асфальте, Свидетель №1 подошел к нему сзади, со спины, и пытался их разнять, физическую силу Свидетель №1 в отношении его не применял, ударов не наносил, оскорблений не высказывал.

В момент, когда Мерзляков К.В. уже находился лежа на земле, к 3 подъезду по вышеуказанному адресу подъехали сотрудники Росгвардии, а именно, старший группы задержания Свидетель №6 и водитель Свидетель №5, которые посодействовали к задержанию Мерзлякова К.В. в отношении которого в дальнейшем, были применены специальные средства соответствии п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», а именно, наручники. В момент, когда прибыло еще двое сотрудников Росгвардии Мерзляков К.В. продолжал оскорблять его словами нецензурной брани в присутствии прибывших сотрудников полиции.

Позднее Мерзляков К.В. и Свидетель №1 были доставлены в пункт полиции п. ФИО1 для дальнейшего разбирательства. В момент оскорблений его Мерзляковым К.В., указанные выше оскорбления, высказанные в его адрес, слышали гражданские лица, которые в этот момент находились на улице и балконах в доме, по вышеуказанному адресу. Свидетель №1 все это время стоял рядом и в отношении его оскорблений не высказывал, физическую силу в отношении его не применял.

Мерзляков К.В. принес ему свои извинения, которые он принял. Морального или физического давления на Мерзляков К.В. никем не оказывалось. Мерзляков К.В., оскорбил его словами грубой нецензурной брани в присутствии третьих лиц при исполнении им служебных обязанностей, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти, а также за то, что Мерзляков К.В. высказывал угрозу применения насилия в отношении него, после чего применил в отношении его насилие, а именно, схватил его за шею правой рукой, обхватывая его шею с задней стороны, и стал сдавливать, схватил его за форменное обмундирование, а именно за рубашку в области грудной клетки, потянув его на себя. (Том 1 л.д. 72-77)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее есть супруг - Потерпевший №1, который является участковым уполномоченным в п. ФИО1 в звании лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг находился на суточном дежурстве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась у себя дома по вышеуказанному адресу на 3 этаже совместно со своими детьми, готовила ужин. В этот день была жаркая погода, поэтому у нее были открыты все окна в квартире настежь, в связи с чем она слышала все, что происходит на улице. В какой-то момент, примерно около 22 часов 30 минут она услышала крики на улице, а также знакомый голос.

Она выглянула в окно и увидела, что около 3 подъезда стоит ее супруг Потерпевший №1 в форменном обмундировании, а рядом с ним двое неизвестных ей мужчин, позднее, как ей стало известно, которых зовут Свидетель №1 и Мерзляков К.В. По внешним признакам они были в состоянии алкогольного опьянения, а именно: они шатались из стороны в сторону, жестикулировали и громко выражались словами грубой нецензурной брани без адресно.

Ее супруг стоял рядом с ними и говорил Свидетель №1 и Мерзлякову К.В. о том, что им необходимо пройти в служебный автомобиль для доставления их в отделение полиции, с целью дальнейшего разбирательства, так как Свидетель №1 и Мерзляков К.В. находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, но Мерзляков К.В. категорически отказывался, а также громко выражался словами грубой нецензурной брани безадресно в этот момент.

В какой-то момент, она услышала, как Мерзляков К.В., находясь по адресу: <адрес>, около 3 подъезда, в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут начал оскорблять ее супруга Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а именно: называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, посылал его на мужской половой орган.

А также она слышала, как Мерзляков К.В. высказывал в отношении ее супруга угрозы, а именно, он говорил, что он «разнесет его». Она так поняла, что это была угроза применения физического насилия по отношению к моему супругу. В этот момент ее супруг Потерпевший №1 сказал Мерзлякову К.В., что он совершает преступление, так как он оскорбляет сотрудника полиции, находящегося при исполнении и требовал от него прекратить свои противоправные действия и пройти с ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

Также она увидела, что ее супруг с кем-то говорит в этот момент по телефону, с кем именно он говорил и о чем она не слышала. В этот момент, она увидела, как Мерзляков К.В. резко приблизился к моему супругу и схватил его за шею правой рукой, обхватывая его шею с задней стороны, а также за форменное обмундирование, а именно за рубашку в области грудной клетки.

Он потянул Потерпевший №1 на себя, продолжая оскорблять его словами нецензурной брани, а именно, говорил, что он лицо, нетрадиционной сексуальной ориентации, а также средство контрацепции. Мерзляков К.В. в очередной раз отказался выполнять требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, а также прекратить оскорблять ее супруга, ее супруг уложил Мерзлякова К.В. на землю и загнул ему руку за спину.

В этот момент к моему супругу Потерпевший №1 сзади подошел Свидетель №1 и попытался разнять его и Мерзлякова К.В. Свидетель №1 в этот момент физическую силу не применял к моему супругу, он ему ударов не наносил, оскорблений в отношении него не высказывал.

Также хочет отметить, что и до этого момента Свидетель №1 каких-либо оскорблений в отношении Потерпевший №1 не высказывал, он просто стоял в стороне. В дальнейшем она увидела, что подъехало еще двое сотрудников полиции. В этот момент Мерзляков К.В. продолжал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 словами нецензурной брани.

После этого сотрудники полиции поместили Мерзлякова К.В. и Свидетель №1 в служебный автомобиль, после чего они все вместе уехали в неизвестном ей направлении. (Том 1 л.д. 112-115)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает на 3 этаже в п. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, смотрел телевизор.

В этот день была жаркая погода, в связи с чем, окна в его квартире были открыты настежь, и он мог слышать все, что происходило на улице. Примерно около 22 часов 30 минут он услышал крики на улице, когда он выглянул в окно, то увидел между 2 и 3 подъездом его дома на дороге двух неизвестных мужчин, позднее, как ему стало известно, которых зовут Свидетель №1 и Мерзляков К.В., а также сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании.

Он знал сотрудника полиции Потерпевший №1, так как он является участковым в п. ФИО1. Свидетель №1 и Мерзляков К.В. по внешним признакам были в состояние алкогольного опьянения, а именно: шатались из с троны в сторону, громко кричали и активно жестикулировали.

Он слышал, как Потерпевший №1 говорил Свидетель №1 и Мерзлякову К.В. о том, что им необходимо пройти с ним в служебный автомобиль для доставления их в отделение полиции, с целью дальнейшего разбирательства, так как Свидетель №1 и Мерзляков К.В. находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

На что Мерзляков К.В. категорически отказывался и громко выражался словами грубой нецензурной брани безадресно. В этот момент, Мерзляков К.В., так как он не хотел выполнять требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, находясь по адресу: <адрес>, около 3 подъезда, в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут начал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а именно: называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, посылал его на мужской половой орган, так как он не хотел выполнять требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свои про противоправные действия.

Также он слышал, как Мерзляков К.В. высказывал в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы, а именно, он говорил, что «разнесет его», ему было понятно, что это была угроза применения физического насилия по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 в этот момент сказал Мерзлякову К.В., что он совершает преступление, так как он оскорбляет сотрудника полиции, находящегося при исполнении и требовал от него прекратить свои противоправные действия и пройти с ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

В это же время, он увидел, как Мерзляков К.В. резко приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1, в момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 говорил по телефону, с кем именно и о чем он говорил он не слышал. Мерзляков К.В. схватил за шею сотрудника полиции Потерпевший №1 правой рукой, обхватывая его шею с задней стороны, а также за форменное обмундирование, а именно за рубашку в области грудной клетки. Он потянул его на себя, продолжая оскорблять его словами нецензурной брани.

После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 уложил Мерзлякова К.В. на землю и загнул ему руку за спину. В этот момент к сотруднику полиции Потерпевший №1 сзади подошел Свидетель №1 и попытался их разнять.

Он не видел, чтобы Свидетель №1 в этот момент применял физическую силу к сотруднику полиции Потерпевший №1, он сотруднику полиции Потерпевший №1 ударов не наносил, оскорблений в отношении него не высказывал. Также хочет отметить, что и до этого момента Свидетель №1 оскорблений в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 не высказывал, он просто стоял в стороне. Через какое –то время подъехал служебный автомобиль, откуда вышли еще двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, в этот момент Мерзляков К.В. продолжал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 словами нецензурной брани.

После этого сотрудники полиции поместили Мерзлякова К.В. и Свидетель №1 в служебный автомобиль, после чего они все вместе уехали в неизвестном ему направлении. Что было дальше он не слышал и не видел, так как они уже были далеко. (Том 1 л.д. 108-111)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, этим летом он приехал в <адрес> на работу, вахтовым методом. На работе примерно в июне он познакомился в Мерзляковым К.В., который также работал в ООО «Теплострой» монтажником. С Мерзляковым К.В. они поддерживали дружеские отношения, общались на работе и иногда встречались после работы для совместного отдыха. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Мерзляковым К.В. решили отдохнуть после работы, совместно распить спиртные напитки. В связи с чем, они встретились с Мерзляковым К.В. в 19 часов 00 минут и пошли в магазин разливных напитков, где приобрели спиртные напитки, а именно он себе купил пиво, Свидетель №1 тоже купил себе пиво. В данном магазине имеются внутри столы, где можно посидеть с целью распития спиртных напитков, спиртные напитки можно распивать прямо внутри данного магазина. Они с Мерзляковым К.В. стали распивать спиртные напитки внутри этого магазина, где выпили примерно по 2 литра пива. Через некоторое время они решили продолжить отдыхать дома у Мерзлякова К.В. по адресу: <адрес>, в связи с чем они вышли из магазина и пошли к нему. Примерно около 21 часа 00 минут они были уже около дома Мерзлякова К.В. по вышеуказанному адресу, где решили перед тем, как зайти домой сначала посидеть на улице на лавочке, около 3 подъезда указанного дома. Находясь на улице они спиртные напитки не распивали. У них с собой было около 2-3 бутылок пива, которые они планировали распить у Мерзлякова К.В. дома, бутылки были закрытые, с откручивающейся крышкой. В момент, когда они сидели с Мерзляковым К.В. на лавочке по вышеуказанному адресу, примерно около 22 часов 10 минут к ним подошел сотрудник полиции, который представился, как Потерпевший №1 Данный сотрудник полиции Потерпевший №1 был в форменном обмундировании. Сотрудник полиции Потерпевший №1 спросил у них почему они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на что они не стали отвечать сотруднику полиции Потерпевший №1, так как разговаривать с ним не желали.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил им, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что является правонарушением, в связи с чем, им необходимо проследовать с ним в служебный автомобиль, а после в территориальный орган, пункт полиции п. ФИО1 для проведения дальнейшей проверки по данному факту, а также для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он вновь промолчал, а Мерзляков К.В. попросил сотрудника полиции Потерпевший №1 их не забирать, потому что они уже собираются домой и соответственно в отдел полиции ехать отказываются, так как они хотели нести административную ответственность за совершенное им правонарушение. Когда сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ним, он и Мерзляков К.В. были в состоянии алкогольного опьянения.

В этот момент, Мерзляков К.В., находясь по вышеуказанному адресу, около 3 подъезда, в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1, при этом Мерзляков К.В. использовал слова грубой нецензурной брани, а именно: называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, посылал его на мужской половой орган.

Мерзляков К.В. был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он вел себя агрессивно, в этот момент он также говорил сотруднику полиции Потерпевший №1, что он его сейчас «разнесет», вероятно, Мерзляков К.В. имел ввиду, что применит физическую силу. В этот момент он стоял рядом, молчал и наблюдал за общением Мерзлякова К.В. и сотрудника полиции Потерпевший №1 В ответ на оскорбления Мерзлякова К.В., сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал Мерзлякову К.В. что тот факт, что он оскорбляет сотрудника полиции публично является преступлением, так как он находится при исполнении и что, если он сейчас же не успокоится и не прекратит свои противоправные действия, Потерпевший №1 будет вынужден применить физическую силу к нему.

В этот момент, также сотрудник полиции Потерпевший №1 стал кому-то звонить, как он понял, он звонил сотрудникам Росгвардии и просил их приехать по вышеуказанному адресу, с целью оказания содействия по задержанию его и Мерзлякова К.В. В момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 звонил по мобильному телефону, Мерзляков К.В, находясь по вышеуказанному адресу, в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 одной рукой за форменное обмундирование в области грудной клетки, другой рукой за шею, обхватывая ее пальцами сзади и стал сжимать ему шею и тянуть сотрудника полиции Потерпевший №1 на себя, с целью сбить его с ног.

Чтобы Мерзляков К.В. душил сотрудника полиции Потерпевший №1 он не видел, Мерзляков К.В. просто держал его крепко за шею и за рубашку. В этот момент Мерзляков К.В. также продолжал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1, используя слова грубой нецензурной брани.

После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 применил к Мерзлякову К.В. физическую силу, а именно загнул ему руку за спину и уложил на землю. Он в этот момент стоял рядом с ними, в конфликте не участвовал, оскорблений в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 не высказывал. В момент, когда Мерзляков К.В. лежал на земле, а сотрудник полиции Потерпевший №1 держал ему руку, он подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1 со спины и положил ему руку на плечо и стал просить Мерзлякова К.В. успокоиться и перестать сопротивляться, он хотел, чтобы они прекратили конфликт. Хочет отметить, что физическую силу к сотруднику полиции Потерпевший №1 он не применял. В этот же момент к подъезду № по вышеуказанному адресу подъехал служебный автомобиль полиции, откуда вышли двое сотрудников Росгвардии, которые забрали их с Мерзляковым К.В. в служебный автомобиль, после чего в пункт полиции п. ФИО1 для дальнейшего разбирательства. В момент, когда их забирали сотрудники полиции, Мерзляков К.В. продолжал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 словами нецензурной брани.

Когда их забирали сотрудники полиции, он сопротивление не оказывал, добровольно прошел в служебный автомобиль, сотрудников полиции он не оскорблял, физическую силу ни к кому не применял. Он осознавал, что их забрали в отделение полиции п. ФИО1 в связи с тем, что они находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем на него был составлен административный протокол в отделении полиции п. ФИО1 за совершение административного правонарушения. В настоящее время он проживает в <адрес>, с ФИО3 общение не поддерживает, в п. ФИО1 больше не работает. (Том 1 л.д. 120-124)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ГЗ ВО Гайского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области, в должности полицейский (водитель) с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана объектов по договору, а также охрана общественного порядка, а также профилактика, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений.

С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком несения службы, он находился на суточном дежурстве совместно со старшим полицейским Свидетель №6 В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к ним поступил звонок на мобильный телефон от сотрудника полиции Потерпевший №1, который сообщил, что на данный момент он находится около подъезда № <адрес> <адрес>, где он в ходе патрулирования выявил двух мужчин, которые были установлены, как Мерзляков К.В. и Свидетель №1, которые находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем Потерпевший №1 попросил их оказать содействие, так как Мерзляков К.В. и Свидетель №1 отказываются выполнять требования сотрудника полиции Потерпевший №1 После этого, им и старшим полицейским Свидетель №6 был осуществлен выезд, с целью оказания содействия Потерпевший №1 в задержании Свидетель №1 и Мерзлякова К.В.

В момент, когда они подъехали к подъезду № дома по вышеуказанному адресу, они увидели, что сотрудник полиции Потерпевший №1 удерживал на земле Мерзлякова К.В., загнув ему руку за спину, а Мерзляков К.В. в этот момент оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, и высказывал оскорбления в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, используя слова нецензурной брани, а именно: называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции, посылал его на мужской половой орган.

В этот момент рядом с ними стоял Свидетель №1 и пытался их разнять, просил Мерзлякова К.В. успокоиться. Хочет уточнить, что Свидетель №1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления в этот момент не высказывал, физическую силу не применял.

Также хочет отметить, что Мерзляков К.В. и Свидетель №1 по внешним признакам были в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно, Свидетель №1 шатался из стороны в сторону, речь у обоих была невнятная, изо рта исходил сильный запах алкоголя. В этот момент он и старший полицейским Свидетель №6 оказали содействие сотруднику полиции Потерпевший №1 в задержании Мерзлякова К.В. и Свидетель №1 В отношении Мерзляков К.В. была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 19 и п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ №226 от 03.07.2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». После чего Свидетель №1 и Мерзляков К.В. были доставлены в пункт полиции п. ФИО1 для дальнейшего разбирательства. (Том 1 л.д. 97-100)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, он работает в ГЗ ВО Гайского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области, в должности старшего полицейского с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана объектов по договору, а также охрана общественного порядка, а также профилактика, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком несения службы, он находился на суточном дежурстве совместно со старшим сержантом полицейским (водителем) Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут к ним поступил звонок на мобильный телефон от сотрудника полиции Потерпевший №1, который сообщил, что на данный момент он находится около подъезда <адрес>, где он в ходе патрулирования выявил двух мужчин, которые установлены, как Мерзляков К.В. и Свидетель №1, в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем ему необходимо оказание содействия сотрудниками Росгвардии, так как Мерзляков К.В. и Свидетель №1 отказываются выполнять требования сотрудника полиции Потерпевший №1 В связи с этим, им и старшим сержантом Свидетель №5 был осуществлен выезд, с целью оказания содействия Потерпевший №1 в задержании Свидетель №1 и Мерзлякова К.В. Когда они подъехали к подъезду № дома по вышеуказанному адресу, они увидели, что сотрудник полиции Потерпевший №1 удерживал на земле Мерзлякова К.В., загнув ему руку за спину, а Мерзляков К.В. в этот момент оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, и высказывал оскорбления в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, используя слова нецензурной брани, а именно, Мерзляков К.В. говорил, что Потерпевший №1 лицо, нетрадиционной сексуальной ориентации, а также средство контрацепции. В этот момент рядом с ними стоял Свидетель №1 и пытался их разнять, просил Мерзлякова К.В. успокоиться. Свидетель №1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления в этот момент не высказывал, физическую силу не применял. Мерзляков К.В. и Свидетель №1 по внешним признакам были в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно, Свидетель №1 шатался из стороны в сторону, речь у обоих была невнятная, изо рта исходил сильный запах алкоголя. В этот момент он и старший сержант Свидетель №5 оказали содействие сотруднику полиции Потерпевший №1 в задержании Мерзлякова К.В. и Свидетель №1 В отношении Мерзлякова К.В. была применена физическая сила и специальные средства, а именно наручники, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 19 и п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». После чего Свидетель №1 и Мерзляков К.В. были доставлены в пункт полиции п. ФИО1 для дальнейшего разбирательства. ( Том 1 л.д. 92-95)

Согласно копии свидетельства о смерти III-РА №, Свидетель №2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, которые он дал в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, готовился ко сну. В этот день была жаркая погода, в связи с чем, окна в его квартире были открыты настежь, и он мог слышать все, что происходило на улице. Примерно около 22 часов 30 минут он услышал крики на улице, когда он вышел на балкон, который находится на 5 этаже, то увидел возле его дома на дороге двух неизвестных мужчин между 2 и 3 подъездом его дома, позднее, как ему стало известно, которых зовут Свидетель №1 и Мерзляков К.В., а также сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании. Между ними был какой-то словесный конфликт. Данный сотрудник полиции Потерпевший №1 является участковым уполномоченным в п. ФИО1, поэтому он его знал.

Он выглянул с балкона и услышал, как сотрудник полиции Потерпевший №1 говорил Свидетель №1 и Мерзлякову К.В. о том, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, поэтому им необходимо пройти с ним в служебный автомобиль для доставления их в отделение полиции, с целью дальнейшего разбирательства. Мерзляков К.В. категорически отказывался и громко выражался словами грубой нецензурной брани безадресно. Свидетель №1 молча стоял рядом.

По внешним признакам Свидетель №1 и Мерзляков К.В. были в состоянии алкогольного опьянения, а именно, они шатались из стороны в сторону, активно жестикулировали, выражались словами грубой нецензурной брани безадресно.

После своего отказала пройти с сотрудником полиции Потерпевший №1 в служебный автомобиль, Мерзляков К.В. так как он не хотел выполнять требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, находясь по адресу: <адрес>, около 3 подъезда, в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут начал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани.

Также он слышал, как Мерзляков К.В. высказывал в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы, а именно, он говорил, что «разнесет его».

Он понял, что это была угроза применения физического насилия по отношению к сотруднику полиции Потерпевший №1

Сотрудник полиции Потерпевший №1 говорил Мерзлякову К.В., что он совершает преступление, так как он оскорбляет сотрудника полиции, находящегося при исполнении и требовал от него прекратить свои противоправные действия и пройти с ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

Также в этот момент сотрудник полиции Потерпевший №1 с кем-то говорил по телефону, с кем именно он говорил и о чем он не слышал. В этот же момент, он увидел, как Мерзляков К.В. резко приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1 и схватил его за шею правой рукой, обхватывая его шею с задней стороны, а также за форменное обмундирование, а именно за рубашку в области грудной клетки. Он стал тянуть сотрудника полиции Потерпевший №1 на себя, продолжая оскорблять его словами нецензурной брани.

После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 уложил Мерзлякова К.В. на землю и загнул ему руку за спину. В момент, когда сотрудник полиции Потерпевший №1 уложил на землю Мерзлякова К.В. к нему сзади подошел Свидетель №1 и стал пытаться их разнять. Свидетель №1 в этот момент не применял физическую силу к сотруднику полиции Потерпевший №1, ударов он не наносил, оскорблений в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 не высказывал.

Также хочет отметить, что и до этого момента Свидетель №1 оскорблений в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 не высказывал, он просто стоял рядом. В последующем он увидел, что подъехали еще двое сотрудником полиции, в этот момент Мерзляков К.В. продолжал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 словами нецензурной брани.

После этого сотрудники полиции поместили Мерзлякова К.В. и Свидетель №1 в служебный автомобиль, после чего они уехали в неизвестном ему направлении. Что было дальше он не слышал и не видел, так как они уже были далеко (Том 1 л.д. 102-105)

    Вина подсудимого Мерзлякова К.В. подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, размером 3 на 3 метра, расположенный в 10 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре УУП Потерпевший №1 в присутствии понятых указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что именно на этом участке ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Мерзляков К.В. оскорбил его грубой нецензурной бранью, а также применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу и причинил ему телесные повреждения. Также второй мужчина по фамилии Свидетель №1 стоял в стороне и никаких действий не производил. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 добровольно выдал рубашку голубого цвета, которая является форменным обмундированием сотрудника полиции, на которой имеются погоны в звании лейтенант юстиции, шевроны сотрудника полиции. При визуальном осмотре рубашки спереди частично отсутствуют пуговицы, оторвана петля на левом погоне, на левой стороне в районе груди имеется след от грязи. ( Том 1 л.д. 34-37)

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции (дислокация п. ФИО1) ОМВД России по Новоорскому району.(л.д. 80)

- должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного пункта полиции (дислокация п. ФИО1) ОМВД России по Новоорскому району Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОМВД России по Новоорскому району подполковником полиции ФИО12, согласно 9.2, 9.12 которого в обязанности Потерпевший №1 входит осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. (л.д. 81-86)

- графиком несения службы участковых уполномоченных полиции(дислокация п. ФИО1) ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области на июль 2023 года от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОМВД России по Новоорскому району подполковником полиции ФИО12, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции пункта полиции (дислокация п. ФИО1) ОМВД России по Новоорскому району
ФИО15 находился на службе. (л.д. 88)

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: рубашка форменная голубого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(л.д. 133-134, л.д. 135)

- постановлением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с отбыванием наказания в ФИО1 по <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, каких-либо телесных повреждений, в том числе в области задней поверхности шеи справа, где он, при осмотре врачом - судебно-медицинским экспертом (в 14 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ ) отмечал болезненность при пальпации, не обнаружено.

Таким образом, судом установлено, что именно Мерзляков К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес> <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия и не оспаривается подсудимым Мерзляковым К.В.

В результате действий Мерзлякова К.В. потерпевшему не были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данному заключению суд доверяет, поскольку экспертиза была произведена экспертом, имеющим большой стаж работы по специальности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ. Каких-либо нарушений при проведении экспертизы судом не установлено.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

В ходе предварительного следствия Мерзляков К.В. был допрошен в присутствии адвоката, требования ст. 46, ст. 47 УПК РФ были выполнены. Ему разъяснялись процессуальные права, положения Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

По окончании следственного действия протоколы заверены Мерзляковым К.В. и его защитником, каких-либо заявлений о нарушениях его прав от Мерзлякова К.В. и его защитника не поступало.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при допросе Мерзлякова К.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого соблюдены, и эти показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждают, что Мерзяков К.В. публично оскорбил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1., унизив его честь и достоинство, а также применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Из показаний указанных лиц следует, что Мерзлякову К.В. было достоверно известно, что потерпевший является представителям власти, поскольку он находился в форменном обмундировании.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого не усматривается. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Потерпевший и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 42 и ст. 56 УПК РФ при допросе им разъяснялись.

Кроме того суд учитывает, что потерпевший и свидетели на протяжении всего следствия давали в стабильные и последовательные показания как в ходе допросов, так и проверке их показаний на месте и которые они подтвердили как в ходе очных ставок с подсудимым так и в ходе судебного следствия.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Наряду с показаниями свидетелей, показания потерпевших объективно подтверждаются заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 не обнаружено телесных повреждений.

Показания потерпевшего и свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого Мерзлякова К.В., показаниями потерпевшего и свидетелей, которые взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу. Показания свидетелей обвинения суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимых.

Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, который был проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протокол осмотра места происшествия является допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Мерзлякова К.В. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Мерзялков К.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, а также учитывает личность подсудимого, изучение которой показало следующее.

Мерзляков К.В., работает у индивидуального предпринимателя по договору, по месту работы характеризуется положительно, не женат, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется УУП с посредственной стороны, не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мерзлякову К.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, <данные изъяты>, наличие статуса «Ветерана боевых действий».

В материалах дела имеется удостоверение добровольца, согласно которому Мерзляков К.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в отряде БАРС в должности пулеметчика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из личности подсудимого, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также не признает отягчающим обстоятельства – совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, поскольку преступления, предусмотренные статьями 317, 318, 319 УК РФ, совершаются в отношении сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, представителя власти или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности, при назначении наказания данное обстоятельство не может повторно признаваться отягчающим на основании пункта "ж" части 1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд пришел к выводу о назначении Мерзлякову К.В. по каждому из преступлений наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который проживает с семьей, имеет совокупный семейный ежемесячный доход около 100 000 рублей, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное и семейное положение виновного исходит из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, и назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 5 месяцев.

С учетом отсутствия обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ суд, с учетом обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения наименее строгого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: рубашку форменную голубого цвета, находящуюся на хранении к комнате хранения вещественных доказательств Новоорского МСО, необходимо вернуть законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мерзлякова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 90 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мерзлякову К.В. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Мерзлякову К.В. выплату штрафа на срок 5 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 20 000 рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 04531А59000) ИНН 5610137566, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК: 015354008, Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, УИН: 41700000000009067463.

Меру пресечения в отношении мерзлякова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: рубашку форменную голубого цвета, находящуюся на хранении к комнате хранения вещественных доказательств Новоорского МСО, необходимо вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Б. Квиринг