Решение по делу № 2-692/2017 (2-8798/2016;) от 20.12.2016

К делу №2-692/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салаженцевой Н. Н. к Радченко Е. В. о прекращении полномочий председателя ПГК «КСК-2»,

УСТАНОВИЛ:

Салаженцева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении его полномочий в должности председателя ПГК «КСК-2», о возложении обязанности по передаче учредительных и финансовых документов кооператива.

В обоснование требований ссылается на то, что решением общего собрания участников общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ создан потребительский газовый кооператив «КСК – 2». В соответствии с п.7.1 Устава ПГК общее собрание должно собираться один раз в год. Ежегодное общее собрание членов кооператива должно проводиться в срок не позднее 1 марта года, следующего за отчетным периодом. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Радченко Е.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом требование представить ревизионной комиссии финансовые документы кооператива, а также приглашение на общее собрание членов кооператива, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик документы не представил, на собрание не явился. Согласно протоколу общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Радченко Е.В. в качестве председателя правления прекращены. Председателем правления избрана она (истица). Вместе с тем, внесение новой записи в ЕГРЮЛ невозможно, ввиду того, что ответчик уклоняется предоставить учредительные, финансовые документы и печать.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Коваленко Л.Г. на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика по доверенности Олейник О.М. против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что принятое на собрании от ДД.ММ.ГГГГ решение является ничтожным, собрание проведено с грубым нарушением устава и норм действующего законодательства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей: Горобец А.Н., Трандасир Е.Н., Борисова Б.Б., Салаженцевой Н.Н. и Радченко Е.В. был создан потребительский газовый кооператив «КСК №2». Председателем ПГК был избран Радченко Е.В., утвержден устав кооператива (л.д.51-55).

Как следует из возражений на иск представителя ответчика, работы по строительству объекта газораспределительной системы «Газоснабжение жилой застройки СНТ «КСК-2» на 11 км <адрес>» завершены, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения с ОАО «Динская райгаз» договора № от ДД.ММ.ГГГГ на техническую эксплуатацию газораспределительной сети ПГК «КСК-2», объект «Газоснабжение жилой застройки СНТ «КСК-2» на 11 км <адрес>» введен в эксплуатацию. На основании договоров долевого участия в газификации члены ПГК «КСК-2» стали подключать свои дома к газораспределительной системе кооператива.

Согласно п. 2.3. Устава ПГК «КСК-2» «является независимой, самоуправляемой, некоммерческой организацией, не преследующей целей извлечения прибыли». Покрытие расходов ПГК «КСК-2» на содержание и эксплуатацию газораспределительной системы, оплату труда аппарата управления, оплату налогов и сборов осуществляется за счёт целевых поступлений.

Как следует из искового заявления, требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание уполномоченных ПГК «КСК-2», на котором присутствовали члены правления, ревизор и уполномоченные улиц, принявшие решение об освобождении Радченко Е.В. от полномочий председателя правления. Иск в суд предъявлен ввиду отказа ответчика исполнить решение и передать вновь избранному председателю Салаженцевой Н.Н. учредительные, финансовые документы и печать кооператива.

Отказывая в иске, суд исходит из п. 7.1. Устава ПГК «КСК-2», которым предусмотрено, что высшим органом управления является Общее собрание членов кооператива или (уполномоченных). Общее собрание собирается один раз в год (годовое собрание) или чаще (внеочередное собрание) и является правомочным, если на нем присутствуют не менее 2/3 общего числа (членов). Кроме этого, пунктом 7.10. Устава ПГК «КСК-2» к исключительной компетенции Общего собрания отнесены следующие вопросы: избрание ревизионной комиссии (ревизора), членов и председателя Правления Кооператива и решение вопроса о досрочном прекращении их (его) полномочий. Таким образом, обоснованными являются возражения представителя ответчика о том, что только собрание членов ПГК «КСК-2» может принимать решение о назначении и снятии председателя правления.

Кроме этого, суд учитывает, что в п. 7.11. Устава ПГК «КСК-2» полномочия принятия решений по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Общего собрания, не могут быть переданы иному органу управления.

Как следует из текста искового заявления, в обоснования законности собрания уполномоченных ПГК «КСК-2» указано, что «на собрании по учреждению ПГК «КСК-2» ДД.ММ.ГГГГ избраны уполномоченные с улиц: Канунников А.Г., Филатова Т.С., Остапенко B.C., Гаспоран Т.Н., Бортников О.Б. Однако, по протоколу № общего собрания учредителей ПГК «КСК-2» от ДД.ММ.ГГГГ в лице указанных лиц уполномоченных с улиц не избирали, полномочиями для представления интересов членов кооператива не наделяли. Согласно вышеуказанному решению общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ был создан потребительский газовый кооператив «КСК-2», определено его местонахождения, утвержден Устав, избрано правление и председатель правления Радченко Е.В., внесены сведения о государственной регистрации.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств легитивности собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был освобожден от обязанностей председателя правления Радченко Е.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Кроме этого, в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ представленный суду протокол не содержит сведений о результатах очного голосования, не указаны сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Суду не представлено каких-либо доказательств избрания уполномоченных ПГК "КСК-2", в том числе тех, которые, как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о прекращении полномочий ответчика, как председателя Правления ПГК.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что решение уполномоченных собрания, без избрания их общим собранием членов кооператива, не несет гражданско-правовых последствий для деятельности кооператива. Члены кооператива на данном собрании отсутствовали, уведомлены о собрании не были, кворума как предусмотрено в п.7.1. Устава (л.д.44) не имелось, ввиду чего оснований для понуждения ответчика исполнить решение собрания, судом не найдено.

Суд находит обоснованными также возражения представителя ответчика в той части, что для внесения записи в ЕГРЮЛ через ИФНС № по <адрес> достаточно законного надлежаще оформленного протокола общего собрания
членов кооператива, который у истца отсутствует. Необходимости обращения в суд с требованием о понуждении налогового органа внести изменения в ЕГРЮЛ при соблюдении законодательства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Салаженцевой Н. Н. к Радченко Е. В. о прекращении полномочий председателя ПГК «КСК-2» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено

13.02.2017 Судья