Решение по делу № 2-1027/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1027/16

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере .........., ссылаясь на причинение ему противоправными действиями ответчика физических и нравственных страданий.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 поддержали письменные возражения на иск.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере ....... Этим же приговором ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Постановлением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, переквалифицированы действия ФИО2 со ст.115 ч.1 УК РФ на ст.116 ч.1 УК РФ и снижен размер назначенного наказания до ............ В остальном приговор оставлен без изменения.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора мирового судьи, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично, поскольку действиями ответчика нарушено личное неимущественное право на здоровье истца.

В результате противоправных действий ответчика, а именно нанесение истцу побоев, последнему были причинены физические и нравственные страдания, поскольку он вынужден был претерпевать физическую боль, причинение истцу легкого вреда здоровью постановлением суда апелляционной инстанции не установлено.

При этом, суд учитывает, что ответчик своей вины в причинении вреда здоровью истца не оспаривает, выражает готовность выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда, однако считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характере причиненного ему морального вреда, а также материальное положение ответчика. При этом утверждения представителя истца о том, что в связи с нравственными переживаниями у истца ухудшилось состояние здоровья и до настоящего времени он испытывает физические и нравственные страдания доказательствами по делу не подтверждены.

В связи с чем, суд снижает размер компенсации морального вреда до ............, применяет вышеуказанные нормы материального права и возлагает обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда на ответчика ФИО2

Суд учитывает положения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ........... расходы на оплату услуг представителя ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р.ДД.ММ.ГГГГ.