Решение по делу № 5-696/2017 от 31.08.2017

Дело № 5-696/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 13 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре Коробовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Артамоновой Е.Н. <данные изъяты>,

установил:

В отношении Артамоновой Е.Н. был составлен протокол об административном правона­рушении 13 АП №132460 от 27.07.2017 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 31.05.2017 в 13 часов 54 минуты на ул.Лодыгина, д.14 г.Саранска Артамонова Е.Н., управляя автомашиной ВАЗ-2112 №, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу автомашине ГАЗ-322132 № под управлением гр. 1., в результате чего произошло столкновение указанных автомашин. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ-2112 № гр. 2 получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта №615/2017 (М) от 22.06.2017, легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Артамонова Е.Н. свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что 31.05.2017 около 13 часов 54 минут она, управляя автомашиной ВАЗ-2112 №, двигалась по ул.Лодыгина со стороны Химмаша в сторону Светотехстроя. Поворачивая налево к торговому центру «Хороший», расположенному на ул.Лодыгина, д.14 г.Саранска, для нее горел мигающий зеленый сигнал светофора, который при окончании маневра изменился на желтый. Автомашина ГАЗ-322132 №, которая ехала со стороны Светотехстроя со встречной полосы, двигалась на запрещающий сигнал светофора и въехала в правую часть ее автомобиля. В результате ДТП находившаяся в ее автомашине в качестве пассажира гр. 2 получила телесные повреждения. Копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ей вручена не полностью заполненная. На момент ознакомления ее с протоколом об административном правонарушении в подлиннике и копии в фабуле вменяемого правонарушения не было указано, что вред здоровью получен в результате столкновения автомашины ГАЗ и автомашины ВАЗ-2112. Имеющаяся в подлиннике и копии протокола отметка о внесении исправлений в протокол в ее присутствии касается исправлений, внесенных в часть инкриминируемой ей статьи КоАП РФ.

В подтверждение своих доводов Артамонова Е.Н. представила суду врученную ей копию протокола об административном правонарушении.

Защитник Челмакин С.В. просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Артамоновой Е.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку врученная Артамоновой Е.Н. копия протокола об административном правонарушении не соответствует его подлиннику. Кроме того, вменяемое Артамоновой Е.Н. нарушение п.8.8 Правил дорожного движения не может иметь место вне перекрестка.

Потерпевшая гр. 2 суду пояснила, что 31.05.2017 около 13 часов 54 минут она ехала в качестве пассажира на переднем сиденье в автомашине ВАЗ-2112 № под управлением <данные изъяты> Артамоновой Е.Н. с Химмаша в сторону Светотехстроя по ул.Лодыгина г.Саранска в ТЦ «Хороший». Около дома 14 они дождались зеленого сигнала светофора и пропустили встречные автомашины, чтобы повернуть налево к указанному торговому центру. Пропустив встречные автомобили, ее мама стала поворачивать налево, начало маневра было на мигающий зеленый сигнал, выехав за стоп-линию, горел уже желтый сигнал. Заканчивая поворот, в правую часть их автомашины вьехала ГАЗель, водитель которой выехал за стоп-линию своей полосы, когда желтый сигнал светофора изменился на красный. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

Свидетель гр. 3 суду пояснила, что 31.05.2017 около 13 часов 54 минут она ехала в автомашине ГАЗ-322132 в качестве пассажира на переднем сиденье около двери, они двигались по 8 дороге со Светотехстроя на Химмаш г.Саранска. Около дома 14 по ул.Лодыгина г.Саранска на перекрестке около ТЦ «Хороший» произошло столкновение указанной автомашины ГАЗ-322132 и автомашины ВАЗ-2112. Обстоятельства столкновения она в настоящее время не помнит, данное ей в ходе административного расследования объяснение в этой части она полностью поддерживает.

Свидетель гр. 1 суду пояснил, что 31.05.2017 около 13 часов 54 минут он, управляя автомашиной ГАЗ-322132 №, двигался по ул.Лодыгина в сторону Северо-Восточного шоссе г.Саранска. Около д.14 по ул.Лодыгина на мигающий зеленый сигнал светофора он ехал по правой полосе, перед ним стала поворачивать автомашина ВАЗ-2112 №, с которой произошло столкновениена желтый сигнал светофора;

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указываются место, время и событие административного правонарушения; иные сведения, необходимые для разрешения дела. Часть 4 ст.28.2 КоАП РФ обязывает должностное лицо, составившее протокол, ознакомить с ним привлекаемое к административной ответственности лицо в полном объеме. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу; заявить после ознакомления ходатайства, представить свои доводы и доказательства. Часть 6 ст.28.2 КоАП РФ обязывает выдавать лицу, привлекаемому к административной ответственности, копию протокола с указанием всех сведений, содержащихся в оригинале протокола, после окончательного его составления. Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность внесения изменений и дополнений в процессуальные документы. Административный орган, должностное лицо не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протокол об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела установлено несоблюдение порядка составления протокола об административном правонарушении и процедуры вручения копии протокола об административном правонарушении Артамоновой Е.Н.

Имеющийся в материалах дела подлинник протокола не соответствует выданной Артамоновой Е.Н. копии, которую она представила суду. В подлиннике протокола, в отличие от выданной копии, в фабуле вменяемого правонарушения указано, что вред здоровью получен в результате столкновения автомашины ГАЗ и автомашины ВАЗ-2112. В выданной Артамоновой Е.Н. копии перечисленные сведения отсутствуют. Следовательно, не опровергаются доводы Артамоновой Е.Н., что на момент составления протокола об административном правонарушении и ее ознакомления с протоколом он не в полной мере соответствовал требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а отсутствующие в копии протокола записи были внесены в подлинник протокола после ознакомления с ним Артамоновой Е.Н.

Материалы дела не содержат сведений об извещении Артамоновой Е.Н. о внесении изменений в протокол об административном правонарушении. Копия протокола с внесенными в него изменениями ей не вручалась.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, с несоблюдением процедуры вручения его копии, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.

В силу презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленной ст.1.5 КоАП РФ, обязанность доказать законность возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности лежит на должностном лице.

Между тем, нарушение процедуры составления протокола об административном правонарушении исключает привлечение к административной ответственности независимо от наличия либо отсутствия состава правонарушения.

Ввиду существенного нарушения процессуальных требований, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и невозможности его использования как доказательства, административное производство в отношении Артамоновой Е.Н., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Артамоновой Е.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья