Решение по делу № 2-5718/2013 от 11.04.2013

Дело № 2 – 1080/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                               02 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Павлова ФИО6 представителя ответчика Макуха ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой ФИО8 к ООО <данные изъяты>» о признании права собственности на долю, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о признании за ней права собственности на долю в виде однокомнатной квартиры № на <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор долевого строительства №, в соответствии с которым ответчик обязался построить вышеуказанный объект и передать в собственность истице до ДД.ММ.ГГГГ ее долю в виде указанной квартиры, а истица обязалась уплатить за объект 2 150 000 руб. Данные денежные средства были полностью уплачены истицей, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, объект в эксплуатацию не введен.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Закирова ФИО9 отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за просрочку ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес> и пени, а ООО <данные изъяты> признает исковые требования о признании за Закировой ФИО10 права собственности на долю в виде однокомнатной квартиры №, <адрес>, возникшего в связи с заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ и полной оплатой по нему. Расходы по оплате госпошлины в рамках данного дела взыскиваются за счет истца.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закировой ФИО11 и ООО « <данные изъяты>», по условиям которого: Закирова ФИО12 отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за просрочку ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес> и пени, а ООО <данные изъяты>» признает исковые требования о признании за Закировой ФИО13 права собственности на долю в виде однокомнатной квартиры №, на <адрес>, возникшего в связи с заключением договора № от ДД.ММ.ГГГГ и полной оплатой по нему. Расходы по оплате госпошлины в рамках данного дела взыскиваются за счет истца.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 1080/2011 по иску Закировой ФИО14 к ООО « <данные изъяты>» о признании права собственности на долю, взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.