Решение по делу № 2-757/2019 от 07.08.2019

№ 2-757/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                  29 октября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре                  - Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2019 по иску ООО «ГНК-Инвест» к Зильбер Елене Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» (далее по тексту - общество) обратилось с иском к Зильбер Е.В. о взыскании задолженности в размере 226 275 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 462 рублей 76 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на условиях которого предоставлен кредит в сумме 21 845 рублей, на условиях платы за кредит по ставке 47,7 % годовых на срок 18 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по договору, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. При подписании указанного договора заемщик просил открыть на имя его счет и предоставить банковскую карту, срок акцепта банком оферты, изложенной в заявлении, составляет 10 лет с даты подписании заявления, размер кредитного лимита – 150 000 рублей. После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, банк акцептовал оферту и предоставил заемщику кредитную карту, по которой было получено 156 500 рублей, процентная ставка по договору кредитной карты составляет 36,6 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, определением мирового судьи от 01.03.2019 судебный приказ от 01.02.2019 отменен. К истцу на основании договора цессии перешли права первоначального кредитора. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зильбер Е.В. в судебное заседание не явилась. Ответчик извещалась по месту ее жительства, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком 12.05.2012 на основании заявления на получение кредита в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на получение кредита на следующих условиях: сумма кредита 21 845 рублей, срок кредита 18 месяцев, процентная ставка по кредиту 18 процента годовых.

Из п. 2 заявления следует, что заемщик просит открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету, предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, а также просила неоднократно увеличивать кредитный лимит, предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просит осуществить после получения карты и ее активации, в случае активации карты, открытия банковского счета, предоставления кредитной услуги в виде овердрафта, присоединяется и обязуется соблюдать правила и тарифы.

Из материалов дела следует, что денежные средства получены, в свою очередь, заемщик исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 09.03.2016.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 30.07.2019 следует, что общая сумма задолженности составляет 226 275 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 155 068 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 69 790 рублей 20 копеек, 1 416 рублей 92 копейки – начисление комиссии за СМС-информирование.

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускались нарушение условий кредитного договора в виде несвоевременного внесения платежей, с февраля 2016 года ответчиком не вносились платежи в погашение задолженности по кредиту, что подтверждается материалами дела счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании договора № об уступке прав (требований) от 19.09.2018 права кредитора (банка) перешли к ООО «ГНК-Инвест» (л.д. 19-21).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей 01 марта 2019 года отменен судебный приказ от 01 февраля 2019 года о взыскании задолженности с ответчика.

В связи с изложенным, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязанности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 226 275 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 155 068 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 69 790 рублей 20 копеек, 1 416 рублей 92 копейки – начисление комиссии за СМС-информирование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5 462 рублей 76 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГНК-Инвест» к Зильбер Елене Валерьевне о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Зильбер Елены Валерьевны в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность в сумме 226 275 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 155 068 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 69 790 рублей 20 копеек, 1 416 рублей 92 копейки – начисление комиссии за СМС-информирование; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 462 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 06 ноября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                               А.Н. Ахмедшина