Решение по делу № 2-1197/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-1197/2021

Поступило в суд:

18.01.2021г.

                                                  ЗАОЧНОЕ           РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2021 года           г. Новосибирск

                        Кировский районный суд города Новосибирска

                                                      в     с о с т а в е :

    Председательствующего судьи    РЕПА М.В.,

    При секретаре    Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Хаджаевой И.А., ООО «Солнечный город» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору ОСАГО автогражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода Рапид г/н № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Собственник автомобиля Хаджаева И.А., лица, допущенные к управлению – без ограничения). 10.02.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Шкода Рапид г/н № причинен ущерб транспортным средствам: Тойота Рав 4 г/н №, собственник ФИО и Хонда г/н №, собственник ФИО

Транспортное средство Тойота Рав 4 г/н № было застраховано в филиале СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в размере 932 820 руб. и направило истцу требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по результатам рассмотрения заявленных требований произведена выплата в размере 400 000 рублей.

Автогражданская ответственность транспортного средства Хундай г/н № в АО «Альфа-Страхование». Между АО «Альфа-Страхование» и ФИО 13.03.2019 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты составляет 66 400 руб. АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения и обратилось к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованием в порядке прямого возмещения убытков. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило АО «Альфа-Страхование» денежные средства в размере 66 400 руб.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО, управляющего автомобилем Шкода Рапид г/н №, зарегистрированным в качестве такси, принадлежащим Хаджаевой И.А.

Согласно полиса ОСАГО ХХХ № транспортное средство Шкода Рапид г/н № застраховано (на основании данных, представленных страхователем Хаджаевой И.А.) для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит. Страховая премия оплачена с условием использования в личных целях в размере 13 168,13 руб.

Согласно распечатки с сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области транспортное средство Шкода Рапид г/н № используется в качестве такси.

Страхователем Хаджаевой И.А. при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем страховая премия уплачена в меньшем размере. Размер доплаты страховой премии составляет 6 548,89 руб.

С учетом уточнений, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 472 948 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 929 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 429 руб. 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хаджаева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Солнечный город» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения".

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

Пунктом 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В соответствии с п. 4.2.9 Правил страхования наименование организации при страховании по рискам "Ущерб", "Хищение", "Гражданская ответственность", "Несчастный случай" не является страховым случаем событие, связанное, в частности, с использованием страхователем (выгодоприобретателем, водителем) транспортного средства в качестве такси для перевозки пассажиров и/или грузов, если страхователь не сообщил письменно страховщику до наступления события, имеющего признаки страхового случая, о намерении использовать застрахованное транспортное средство в указанных целях.

Пунктом 9.1 Правил страхования установлено, что в течение срока действия договора страхователь (выгодоприобретатель) обязан письменно уведомлять страховщика обо всех ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента, когда ему стало известно о значительных изменениях, уведомить о них страховщика любым доступным средством связи, а также не позднее 3 рабочих дней сообщить о них страховщику в письменной форме с приложением документов, подтверждающих эти изменения.

В силу п. 9.1.5 Правил страхования, значительными признаются изменения в обстоятельствах, оговоренных в договоре (полисе), Правилах, заявлении на страхование, которыми, в частности, являются: использование транспортного средства в качестве такси, для коммерческой перевозки пассажиров, для обучения вождению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

           В судебном заседании установлено, что автомобиль Scoda Rapid, г/н №, на момент ДТП был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису ХХХ №. При этом в договоре указано, что транспортное средство будет использоваться в период с 05.05.2018 по 04.05.2019 с указанием личного использования транспортного средства. Страховая премия – 13 168 руб. 13 коп. (л.д. 44).

         10.02.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Рапид, г/н № под управлением ФИО принадлежащего Хаджаевой И.А., транспортного средства Тойота Рав 4, г/н № под управлением ФИО принадлежащего ей же, транспортного средства Хюндай Туксон, г/н №, под управлением и принадлежащим ФИО (л.д. 17-18).

Определением инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 14.02.2019г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО отказано на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, при этом установлено, что водитель ФИО в пути следования не верно выбрал скорость движения своего транспортного средства, в условиях гололеда не справился с управлением (л.д. 19).

Из полиса страхования № SYS1192828043 от 30.03.2018г. и дополнительного соглашения от 30.03.2018г. к договору страхования № SYS1192828043 от 30.03.2018 следует, что автомобиль Тойота Рав 4, г/н № застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 13-14).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта автомобиля Тойота Рав 4, г/н №, принадлежащего ФИО в сумме 932 820 руб. (л.д. 23-32).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату СПАО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию в сумме 400 000 руб. (л.д 35).

13.03.2019 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 66 400 руб. (л.д. 40). АО «АльфаСтрахование» указанную сумма перечислило ФИО 19.04.2019 (л.д. 42).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 66 400 руб. (л.д. 43).

В соответствии со сведениями, представленными Министерством транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области по запросу суда, на транспортное средство Шкода Рапид, г/н №, 19.12.2018 выдано разрешение серии 54 N 0015462, оформленное на ООО «Солнечный город», сроком действия до 19.12.2023 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Новосибирской области.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП автомобиль Шкода Рапид, г/н № использовался для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом ответчиком не было сообщено об обстоятельствах оформления на застрахованное транспортное средство разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком об использовании застрахованного автомобиля в качестве такси, не заключалось, такие условия в договоре страхования отсутствуют. При заключении договора страхования истец не сообщил ответчику данные сведения относительно страхуемого имущества, на протяжении всего периода действия договора каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес страховщика не направлял; о выдаче на застрахованное транспортное средство разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси страховую компанию не уведомлял

         При таких обстоятельствах, требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании убытков в размере 472 948 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Хаджаевой И.А., которая является надлежащим ответчиком по делу, как собственник транспортного средства Шкода Рапид, г/н № и сторона договора ОСАГО.

Оснований для взыскания ущерба ООО «Солнечный город» судом не установлено, как и отсутствуют основания для возложения солидарной ответственности на указанное лицо.

          В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст.395 Гражданского кодекса РФ).

           В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

          Таким образом, с ответчика Ходжаевой И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика Хаджаевой И.А. в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 929 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 429 руб.04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с Хаджаевой Хаджаевой И.А. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счёт возмещения ущерба сумму в размере 472 948 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 929 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 429 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Солнечный город» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 мая 2021 года.

Председательствующий:        подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1197/2021 (54RS0001-01-2020-007650-60) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 18.05.2021г. заочное решение не вступило в законную силу.

Судья