Решение от 10.02.2020 по делу № 2-141/2020 от 25.11.2019

УИД 52RS0009-01-2019-003170-15

Дело № 2-141 \2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года                                                                        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Е.Т,, Коптевой Г.П., Горшковой И.С,, Старовой Н.В., Морозовой С.С,, Серова И.М, к ООО «Первая городская управляющая компания» о понуждении исключить долги по услугам из платежных документов,

установил:

Ильина Е.Т., Коптева Г.П., Горшкова И.С., Старова Н.В., Морозова С.С., Серов И.М. обратились в суд с иском к ООО «Первая городская управляющая компания» о понуждении исключить долги по услугам из платежных документов. В обоснование своих требований указывая, что на основании решения Арзамасского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, договор управления домом по адресу <адрес> ООО «Первая городская УК» признан недействительным.

Соответственно, начислять плату за содержание и ремонт жилья ООО «Первая городская УК» не имела право.

Истцы просят суд обязать ООО «Первая городская УК» исключить долги по своим услугам из платежных документов, выставляемых ООО «Центр СБК».

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просят суд обязать ООО «Первая городская УК» списать суммы задолженности из платежных документов с Ильиной Е.Т. - 57496,86 руб., с Коптевой Г.П. - 18862,37 руб., со Старовой Н.В. - 70434,36руб., с Серова И.М. - 59723,12 руб., с Морозовой С.С. - 57496,86 руб., с Горшковой И.С. -

В судебное заседание истцы Ильина Е.Т., Коптева Г.П., Старова Н.В., Серов И.М., Морозова С.С., Горшкова И.С. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ООО «Первая городская УК» в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы Ильина Е.Т., Коптева Г.П., Старова Н.В., Серов И.М., Морозова С.С., Горшкова И.С. являются собственниками квартир в доме по адресу <адрес> ПМС-73 <адрес>.

Решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, рассмотрено гражданское дело по иску Рябининой А.Ю., Ильиной Е.Т., Бубновского Е.И,, Будниковой Я.А,, Коптевой Г.П., Пешковой С.И,, Горшковой И.С,, Матвеевой Е.П., Серова И.М, к ООО «Первая городская управляющая компания», Кириенко М.В, о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, по иску Бубновского Е.И,, Пешковой С.И,, Матвеевой Е.П. к ООО «Первая городская управляющая компания», Кириенко М.В, о признании договора управления недействительным.

Решением постановлено: Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата> недействительным.

Признать договор управления многоквартирным домом № в <адрес>, заключенный 01.03.2018г. с ООО «Первая городская управляющая компания» по результатам проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, недействительным.

       В соответствии с платежными документами, представленными истцами в материалы дела по лицевым счетам истцов на <дата> имеются задолженности: на <адрес> (собственник Ильина Е.Т.) - 61350,42 руб., на <адрес>. 2 (собственник Коптева Г.П.) - 18862 руб. 37 коп., на <адрес> (собственник Горшкова И.С.) - 51399 руб.85 коп., на <адрес> ( собственник Морозова С.С.) - 62067 руб. 44 коп., на <адрес> (собственник Серов И.М.) - 74262 руб. 14 коп. Сведений о задолженности по <адрес> (собственник Старова Н.В.) суду не представлено.

       Из платежных документов следует, что начисления были произведены за отопление, водоснабжение, обращение с ТКО, содержание жилья.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ( далее Правила) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

      В соответствии с пунктами 105, 106 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

       Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Доказательств того, что истцам не были предоставлены какие-либо услуги, либо предоставлены услуги ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется.

Признание договора управления многоквартирным жилым домом недействительным не влечет освобождение от уплаты коммунальных услуг и других платежей.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истцов об исключении из платежных документов задолженности за коммунальные услуги удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░