Решение по делу № 11-48/2016 от 05.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                             29 июля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Лебедева Е.В.

при секретаре                         Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, суд,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Металлург - 3» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от 28.06.2016г. исковое заявление было возвращено в связи с тем, что ответчик не зарегистрирован на территории <адрес>.

Не согласившись с данным определением суда от 28.06.2016г., истец обжаловал его в Домодедовский городской суд. Частную жалобу мотивировал тем, что ответчик фактически проживает на территории <адрес>, иск подан по месту исполнения договора.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле по основанию ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Материалами искового заявления подтверждено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что судья первой инстанции правомерно вернул иск СНТ «Металлург - 3» с учетом положений ст. 28 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд не усматривает. Положения п.9 ст. 29 ГПК РФ (иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора) на указанные правоотношения не распространяются, так как в материалах иска отсутствуют какие – либо договора, заключенные между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                     Е.В.Лебедев