Решение по делу № 01-0765/2023 от 01.06.2023

№ 1-765/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «11» декабря 2023 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Грошевой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Шумиловой Д.О., Петуховой Т.И.,

потерпевшей Лапшиной И.Г.,

подсудимой Третьяковой А.С.,

защитника - адвоката Грудинской И.В., представившей удостоверение
***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-765/2023 в отношении:

ТРЕТЬЯКОВОЙ ***, ***, на учётах в НД и ПНД не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2
ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(1) Третьякова ***совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так она, Третьякова А.С., 21 сентября 2022 года в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут, находясь в квартире ***, где проживала совместно с Лапшиным Д.В. и Лапшиной И.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного криминального обогащения, будучи осведомлённой о месте нахождения ювелирных изделий, принадлежащих Лапшиной И.Г., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу в комнате, где проживала Лапшина И.Г., вышеуказанной квартиры, тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие Лапшиной И.Г., а именно: кольцо обручальное из золота жёлтого цвета, 583 проба, 2 грамма, стоимостью ***рублей; кольцо из золота жёлтого цвета с бриллиантовой россыпью (3 камня), в середине камень «Сапфир», 583 проба, 3 грамма, стоимостью *** рублей, кольцо из золота жёлтого цвета с полудрагоценным камнем красного цвета, 583 проба, 3 грамма, стоимостью *** рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Лапшиной И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

(2) Она же, Третьякова ***, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так она, Третьякова А.С., 21 сентября 2022 года, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь в квартире ***, где проживала совместно с Лапшиным Д.В. и Лапшиной И.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного криминального обогащения, будучи осведомлённой о месте нахождения ювелирных изделий, принадлежащих Лапшиной И.Г., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу в комнате, где проживала Лапшина И.Г., тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие Лапшиной И.Г., а именно: серьги из золота жёлтого цвета, с английским замком, с красным камнем, 583 проба, 4 грамма, стоимостью *** рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Лапшиной И.Г. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

(3) Она же, Третьякова ***, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так она, Третьякова А.С., 22 сентября 2022 года в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь в квартире ***, где проживала совместно с Лапшиным Д.В. и Лапшиной И.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного криминального обогащения, будучи осведомлённой о месте нахождения ювелирных изделий, принадлежащих Лапшиной И.Г., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу в комнате, где проживала Лапшина И.Г., тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие Лапшиной И.Г., а именно: серьги из золота жёлтого цвета с камнем «Александрит», розового цвета, 583 проба, 4 грамма, стоимостью ***рублей, кулон в виде «рыбки» из золота жёлтого цвета, 583 проба, 1,5 грамма, стоимостью ***рублей; кольцо из золота жёлтого цвета, без камней, в виде цветка, 583 проба, 3 грамма, стоимостью ***рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Лапшиной И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

В ходе судебного заседания Третьякова А.С. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая Третьякова А.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Третьякова А.С., предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимой Третьяковой А.С. либо для прекращения в отношении неё производства по уголовному делу, суд не усматривает.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания её виновной, суд постановляет обвинительный приговор, признаёт подсудимую Третьякову А.С. виновной и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании вышеизложенного, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении содеянного и подлежащей уголовной ответственности на основании
ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, которая ***, также подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объёме признала вину в совершенных преступлениях и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, явилась с повинной в органы внутренних дел.

Суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, оказание материальной помощи членам своей семьи, принесение извинений потерпевшей стороне, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и нахождение на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Третьяковой А.С., прямо указанных в
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Объективно учитывая приведённые выше данные о личности подсудимой в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её и её семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Третьяковой А.С. возможно только в случае назначения ей наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Третьяковой А.С., конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Третьяковой А.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении назначаемого ей наказания положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5
ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ или штрафа по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, так как в ходе судебного заседания установлено, что у подсудимой на иждивении имеются мать и малолетние дети, она официально трудоустроена и впервые совершила преступления против собственности.

С учётом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Равным образом, исходя из совокупности установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступлений, направленных против собственности, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, характеристика которой приведена выше, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление Третьяковой А.С. может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТРЕТЬЯКОВУ ***виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 сентября 2022 года, которым был причинен ущерб в размере ***рублей) в виде лишения свободы сроком на *** года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком *** года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 сентября 2022 года, которым был причинен ущерб в размере *** рублей) в виде лишения свободы сроком на *** год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком *** год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 сентября 2022 года, которым был причинен ущерб в размере ***рублей) в виде лишения свободы сроком на *** год и *** месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком *** года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Третьяковой А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на *** года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком *** года.

Обязать Третьякову А.С. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, для отчёта о своём поведении, и не менять место жительства и работы без ведома данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде:

- залоговый билет №РП ***от 21 сентября 2022 года, согласно которому 21 сентября 2022 года Тахтаров Э.М. передал в ООО «***» в лице Ермолаевой Е.С. цепочку и кольцо 3,96г под залог на сумму ***рублей до 23 ноября 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела до решения суда, - оставить хранить при материалах дела;

- золотое кольцо с тремя камнями белого цвета и одним камнем темного (синего) цвета, выданное на ответственное хранение собственнику Лапшиной И.Г., до решения суда – оставить потерпевшей Лапшиной И.Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учётом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Киприянов

5