Решение по делу № 1-133/2015 от 04.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года                                                                                             с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.,

подсудимого Шоенова С.В.,

защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года,

представителя потерпевшего К.,

при секретаре Михалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шоенова С.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, ...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого 16.04.2010 года Холмским городским судом Сахалинской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.09.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шоенов С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

07.12.2014 года, около 23 часов 30 минут, Л., Шоенов С.В. и Х. следовали в автомобиле марки ... под управлением Х. в .... В это время Л. предложил Шоенову С.В. и Х. совершить хищение трех коров, путем забоя их на мясо, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды. С указанным предложением Шоенов С.В. и Х. из корыстных побуждений согласились, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор. Достигнув соглашения, 07.12.2014 года около 23 часов 30 минут Л., Шоенов С.В. и Х. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение трех коров, принадлежащих ...», на указанном автомобиле проехали к ...», расположенному по адресу: .... Далее Л., Шоенов С.В. и Х., имея единый преступный умысел на совершение кражи трех коров с территории ...», действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, около 23 часов 30 минут 07.12.2014 года совместно прошли через незапертые ворота в загон, для содержания коров, расположенный на территории ...» по вышеуказанному адресу, осуществляя тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в вышеуказанном загоне, в это же время 07.12.2014 года, Л., ШоеновС.В. и Х., действуя совместно и согласованно, произвели забой трех коров красно-белой масти, стоимостью 50000 рублей каждая, принадлежащих ...», туши мяса забитых коров погрузили в автомобиль марки ... и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитили чужое имущество, причинив своими действиями ...» материальный ущерб в общей сумме 150000 рублей.

В отношении Л. и Х. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия вынесен приговор от 12.05.2015 года, производство по уголовному делу в отношении скрывшегося от суда подсудимого Шоенова С.В. было приостановлено до его розыска.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Шоенов С.В., в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

     Подсудимый Шоенов С.В. суду пояснил о том, что предъявленное по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное Шоеновым С.В., ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Представитель потерпевшего К. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

     Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Действия Шоенова С.В. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

     Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

     Согласно характеристикам (л.д. 200, 201 т. 1), Шоенов С.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

     При назначении наказания Шоенову С.В. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и. ч. 5 ст. 62 УК РФ.

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба. Из пояснений представителя потерпевшего К. следует, что Шоенов С.В. во время предварительного следствия в возмещение ущерба оплатил 70000 рублей.

     Отягчающим наказание Шоенова С.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Шоенов С.В. имея непогашенную судимость по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 16.04.2010 года за совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

    Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шоенова С.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

     Согласно справке (л.д. 198 т. 1), Шоенов С.В. на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

     Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, то, что исправительное воздействие назначенного ему наказания по предыдущему приговору оказалось для него недостаточным, освободившись из мест лишения свободы 25.09.2014 года, он, спустя непродолжительное время, 07.12.2014 года вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, при указанных обстоятельствах суд полагает, что перевоспитание и исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

     С учетом изложенного суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

     При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

     В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет к отбытию Шоенову С.В. наказание в колонии строгого режима, как лицу, имеющему рецидив преступлений, и ранее отбывавшему реальное лишение свободы.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленного против чужой собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шоенова С.В. подлежит оставлению без изменений для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу.

     Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решена при вынесении приговора Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия от 12.05.2015 года.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Шоенова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 16.06.2015 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 03.06.2015 года по 15.06.2015 года включительно.

     Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    От возмещения процессуальных издержек Шоенова С.В. освободить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шоеновым С.В. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

     Председательствующий судья                                           Лалетина Н.У