Решение по делу № 33а-4315/2022 от 17.05.2022

Судья Дубовицкий В.В.                                                                      Дело № 33а-4315/2022

М-478/2022

64RS0048-01-2022-001134-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года                                                     город Саратов

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

рассмотрел частную жалобу Корнилова А.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 апреля 2022 года о возврате административного искового заявления Корнилова А.В.                               к отделу по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Саратовской области о нарушении Федерального закона №2202-1 от 17 января 1992 года «О прокуратуре».

Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, доводы частной жалобы,

установил:

Корнилов А.В. обратился во Фрунзенский районный суд города Саратова                    с административным исковым заявлением к отделу по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Саратовской области о нарушении Федерального закона №2202-1 от 17 января 1992 года «О прокуратуре».

Определением судьи Фрунзенский районный суд города Саратова                                от 22 марта 2022 года указанное административное исковое заявление оставлено                  без движения, установлен срок для устранения недостатков до 04 апреля 2022 года.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова                             от 05 апреля 2022 года в связи с не устранением недостатков указанное административное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Корнилов А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить.

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена                          без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения                                  в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость                                  от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Согласно ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме                                  и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Постанавливая определение об оставлении административного искового заявления без движения, судья пришел к выводу, что заявителем не исполнены требования КАС РФ предъявляемые к административному исковому заявлению, при этом судьей был предоставлен срок для устранения недостатков, являющихся основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из административного материала следует, что 05 апреля 2022 года административное исковое заявление возвращено Корнилову А.В., поскольку                                  в установленный срок указанные в определении от 22 марта 2022 года недостатки                                 не были устранены.

Однако, апелляционным определением судьи Саратовского областного суда                          от 10 июня 2022 года отменено определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 22 марта 2022 года об оставлении административного искового заявления без движения ввиду преждевременности и необоснованности выводов суда первой инстанции о наличии недостатков административного искового заявления, препятствующих его принятию к производству.

В связи с чем, материал по административному исковому заявлению     Корнилова А.В. к отделу по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Саратовской области о нарушении Федерального закона №2202-1 от 17 января 1992 года «О прокуратуре» направлен во Фрунзенский районный суд города Саратова для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд со стадии разрешения вопроса о принятии административного искового заявления                                 к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 апреля                 2022 года – отменить.

Материал по административному исковому заявлению Корнилова А.В. к отделу по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Саратовской области о нарушении Федерального закона №2202-1 от 17 января 1992 года «О прокуратуре» направить во Фрунзенский районный суд города Саратова для решения вопроса о принятии его к производству.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    А.В. Домнина